Santa felicidade
Do leitor!
- Se for verdade que Cristo morreu na cruz para nos salvar, só um Cruz e outros como ele, no Ministério Público, podem salvar Maringá das mãos de tantos Judas. Vamos orar irmãos! A santa felicidade ainda é possível.
28.3.08
Assinar:
Postar comentários (Atom)
18 pitacos:
Judas é quem trai?
Então acho que o leitor se referia a alguns blogueiros e adjacentes que querem ver as verbas que Maringá ganhou sendo levadas para outra cidade.
DR. CRUZ. JESUS MORREU PELO DR. POR MIM E POR NÓS.
SALVA-NOS DAS MÃOS DOS BARRABAS.
DR. CRUZ. SOCOROOOOOOOOOOOOOOOOO.
DR. CRUZ JUSTIÇAAAAAA JÁÁÁÁÁÁÁ´.
DR. CRUZ A NOSSA ESPERANÇA ESTAS EM TUAS MÃOS.
´Não meu caro anônimo das 13:37, estou falando dos 'Judas' que traem a confiança do povo. Daqueles que antes das eleições parecem ser 'bons moços', santos, e depois de eleitos mentem descaradamente, favorecem os grandes, olham com sinismo para a população e continuam posando de bons mocinhos, só que não conseguem enganar por muito tempo.
Aos anônimos (escondidos) e ao Blogueiro,
E a quem possa interessa, quando se leu ou ouvia nosso blogueiro citar o bairro Santa Felicidade neste espaço, particularmente au nunca vi, se acaso citou foi para criticar.
É incompreensível a atitude de se defender sem argumentos um bairro que realmente necessita urgentemente, isso há muito tempo, de algum projeto que de qualidade de vida, ou seja, dignidade a essa parcela da população maringaense.
Apresente algo concreto, viável, transparente para solucionar este caso. Por acaso algum dos comentaristas ou o Sr. Blogueiro teve dignidade de entrar lá e ver a realidade cruel em que muitas famílias vivem.
Não estou defendendo projeto deste ou aquele governo, o fato é que as pessoas que lá estão, são, acima de tudo, pessoas merecedoras de respeito, marginalizadas, segregadas da comunidade maringaense. Agora vários e vários cidadãos "honrados" descem do altar para defender pela primeira vez o bairro. Não há espaço para tanta hipocrisia como acham. O bairro Santa Felicidade infelizmente se aproxima, em se tratando da cidade de Maringá, o mais proximo que temos de uma favela, sem hipocrisia alguma, mas por descaso de todas as administrações, SEM EXCLUIR NENHUMA. Se o projeto for para melhorar a vida desses trabalhadores, pessoas que mereçem respeito, deve ser implantado, mas utilizar de subterfúgios para direcionar essa população carente de medidas sociais é muita hipocrisia.
Enquanto se põe em dúvida a transparência do projeto, muitas famílias estão passando por dificuldades imensas. Maringá é dotada de um dos melhores Promotores do Patrimônio Publico que conheço, caberá a ele, não só como autoridade, verificar a licitude deste projeto. Que a administração deve ser transparente, isso nem deveria ser cobrado, concordo plenamente, mas o que vejo são críticas ao projeto em si, parece que o problema é a remoção das pessoas e não a preocupação se a qualidade de vida será melhor ou não. Grato
Rogério, se informe, você está por fora. Nunca critiquei o Santa Felicidade, pelo contrário; dei uma mão pro pessoal da comissão de moradores. Continuo sendo contra usar a dignidade de pessoas pobres para se obter dinheiro a qualquer custo. Hipócrita é quem finge que não vê a malandragem escudada no bom mocismo.
Caro Rigon,
Você realmente está por dentro, intimamente ligado, não consegue separar política da real necessidade da população, aliás procure o significado de palavra:Política, verá que nada tem haver com o que pratica. Utilizar a pobreza de uns para levantar uma bandeira partidária significa o quê? Pouco me importa o nome do Prefeito ou que partido ele pertence, me interessa o nome das pessoas que necessitam de auxílio e recebem informações desconexas e estapafúrdias para angariar a simpatia dos mesmos.
Rogério, o que estamos criticando não é a ajuda ao povo do Santa Felicidade. O que parece que querem fazer é acabar com o Santa Felicidade e tirar de lá muitas famílias que seriam beneficiadas com a melhora da qualidade de vida que as obras de revitalização trarão.
Em todos os lugares, nas favelas, é compromisso a revitalização com a manutenção do povo no seu lugar.
Agora, no Santa Felicidade querem tirar muita gente. Fala-se que ofereçaram R$ 5.000,00 para moradores aceitarem sair. Isso é crime, se form confirmado. Não existe dinheiro para ser oferecido. Dinheiro do pAC é a fundo perdido, para construção de habitações. De onde sairiam esses R$ 5.000,00 , repito, se for verdade é mais um crime que precisa ser apurado.
Continuando Rogério!
Tá tudo mal explicado. Veja as entrevistas do Prefeito, do Ricardo, do Enio, contradições, mentiras. E as fotos. Se viessem a público dizer qual o interesse.
Desconfiados que o interesse é pegar R$ 25.000,0000,00, fazer alguma coisa, prejudicar gente de embolsar uma comissão para financiar campanhas. Desconfiamos, só desconfiamos,
Você acha isso certo!
ROGERIO VC DISSE EXATAMENTE O QUE EU DIRIA, E DIGO MAIS ESTE PESSOAL QUE VIVE METENDO O PAU NO PROJETO NUNCA APRESENTOU ALGUMA OUTRA SOLUÇAO PARA O LOCAL E PARA OS MORADORES NO FUNDO SAO OS VELHOS CONHECIDOS REBELDES SEM CAUSA, IGUAL A PERSSONAGEL DE DUAS CARAS RUDOLF
JOSE ANTONIO
Rogério, não te vi em nenhuma reunião que discutiu a necessidade daquela população. Por isso, repito: se informe.
Caro Rigon,
Não estou para tr criticar, não seja personalizador, fato que realmente não estava lá, em nenhuma das reuniões, pois trabalho e faço faculdade, isso não demonstraque não saiba de nada. Ir para criticar, por criticar era melhor nem ir. Não estou defendendo administração alguma, não disvirtue minhas escritas, para deixar claro:
NÃO ME INTERESSA QUEM FAÇA, ME INTERESSA QUE FAÇAM ALGO PARA PROPORCINAR DIGNIDADE ÀS PESSOAS. Grato
alguma coisa tem que ser feito no santa felicidade, as ruas sao extreitas, e aquele povo merece coisa melhor, desde que as casa forem construidas ali perto.
E comno ficariam os moradores das vielas do Buracão e da Vila Esperança, onde as ruas são mais estreitas ainda? E quem disse que rua estreita é sinal de favela?
Caro leitor (añônimo) das 15:09
Acabar?...parace?....como assim, são tudo suposição ideológicas e paranóicas, não entre em neurose. Todos os lugares? Maringá não é "todos os lugares" se há a possibilidade de solucionar o problema dos moradores, pois pelo que li aqui e vi na televisão, hoje, não são todos os moradores,talvez seja necessário a remoção de uma parcela para que se possa revitalizar. Mas criticar tendo como base suposições políticas interesseiras (nossa como está disvirtuada o significado desta palavra) não convém.
Leitor das 16:46
Ninguém disse que viela, rua estreita é sinal de favela, aliás quem falou que o Santa Felicidade é uma Favela?
Primerio discuta o assunto em pauta, posteriormente discutiremos este. Apresente uma idéia para o problema do Santa Felicidade? Consegue?
POVO DA SANTA FELICIDADE SE VOCES NÃO FICAREM DE OLHOS ABERTOS A PREFEITURA E SEUS ORGÃOS VAO INVADIR SUAS CASAS EM NOME DE UM PROJETO FALHO QUE SOMENTE VOCES TEM PODER DE DEBELAR SEJAM CORRETOS EM SUAS DEFINIÇÕES NAO ABANDONEM SUAS CASAS ESTE E O LOCAL MAIS SAGRADO QUE VOCES TEM INVIOLÁVEL...
Rogério,
Pelo que percebo vc está tentando fazer análise imparcial, se pender, partidariamente.
Algumas coisas precisam ser esclarecidas. Primeiro os recursos seriam para 'desfavelamento'. Como Maringá não tem favelas e vc concorda que o Santa Felecidade não é favela, suspeita-se, ou melhor há informações seguras que o Deputado Ricardo Barros, para conseguir recursos, pediu para se 'fabricar'um projeto que seria de 'revitalização' do Santa Felicidade e conseguir R$ 25.000.000,00.
Tudo certo se o projeto tivesse como objetivo melhorar a vida dos moradores de lá. Ocorre para o projeto apresentado não bate. Há indícios de fraude. e Ao contrário de melhorar a vida dos moradores, quer se tirar pelo menos um terço deles de lá, chegando a oferecerem mudança para Floriano. É certo.
O Rigon , talvez tenha sido ríspido como vc ao dizer: vá se informar, mas desculpe. Quando vc souber tudo o que envolve, os interesses, o que está por trás, talvez mude de opinião.
As coisas são muito debulosas. Nada é claro. Parece que há segundas intenções.
Caro leito das 17:27
Concordo com sua opinião, agradeço por expor sua idéia. Neste caso em questão, me queixo quanto a posição partidária tamada por ambos os lados. Deveriam estes, administração e oposição, unirem-se em prol de algo bem maior que a satisfação pessoal. A critica, sempre destrutiva, pois não há crítica positiva, deve ser fundamentada e coerente. Não pode-se apenas criticar algo que pareça ou seja falho, sem qeu se apresente solução para tal. Se há indícios de irregularidades, devem, os órgãos competentes devem solucionar referida falha. Quanto a remoção das famílias, este é um assunto muito delicado, pois se trata do "lar" de uma pessoa, este questão deve ser estudada profundamente. Alguém considera que apenas construir novas moradias ou "reformar" o bairro em questão vai alterar a situação social deste parcela da população? A remoção é necessária? Existe condição de revitalizar sem a necessidade de recolocação de algumas famílias? Não sei, quem puder responder agradeço (com coerência). Mas, não concordo quando há rumores de uma recolocação, tal como o Sr. disse, estratégica, neste cas para Floriano, não é admissível em hipótese alguma. Deve a atual administração juntamente com a sociedade (pessoas comprometidas com Maringá e não com a ideologia partidária) chegar a uma coesão satisfatória para a contenda.
Postar um comentário
Vê lá o que vai escrever! Evite agressão e preconceito. Eu não vou mais colocar xizinho; na dúvida, não libero o comentário.