Spam responde crítica de leitor

Da Spam - No último dia 10 foi postado o pedido de uma leitora dizendo que o CCZ havia levado um filhote e uma cadela gravida e que esse órgão iria praticar eutanásia. Um dos pitacos foi de uma pessoa que com certeza é do CCZ. No pitaco, ele disse que a responsável pela nota mentiu quando afirma que os animais que ela estava cuidando são filhotes, e que uma estava prenha.

"Na realidade, os pseudos filhotes já avançaram sobre várias pessoas que passam pela rua, sejam crianças ou idosos. A reclamação partiu de vários moradores, pois todos que ali transitam são oportunados pelos animais, que avançam mesmo. O problema é simples de resolver, basta a titular da nota cuidar dos animais dentro da sua residência. Animal na rua sempre terá e já é da nossa cultura aceita-los, mas não podemos conviver com animais bravos e que avançam sobre os transeuntes, a não ser que a prioridade à vida tenha se invertido".
A Spam ligou para o Alexandre funcionário, do CCZ, e ele afirmou que a cadela prenha estava com eles, a cadela e um, somente um filhote, então afinal quem mente? A leitora e o Alexandre? Se essa leitora entrar com um processo de calúnia e difamação o Alexandre também entrará?
Se essa pessoa que não quis se identificar por ser covarde diz que não há cadela prenha, a cadela estava com gravidez psicológica?
Se as pessoas reclamam dos animais soltos na rua, a saída é matá-los? Po rque o CCZ não luta para conseguir mais castrações junto a prefeitura? Assim não haveria tantos animais na rua, e as pessoas não seriam importunadas pelos animais, na qual não tendo onde morar, por instinto acham que o lugar onde eles dormem é território deles. Nós domesticamos os animais e somos resposáveis por eles. não existe nesse caso proiridade à vida e sim respeito a todos os seres viventes. Além de anônima essa pessoa é infeliz no ato de pensar.