Ao vencedor...
Do blog da chapa 2, que perdeu a eleição no Sismmar:
A chapa da CUT, em nenhum momento abordou os ataques do prefeito. Simplesmente ajudou o PT a eleger o PP em Maringá e depois partiu para o sindicato culpando a atual gestão do sindicato por todos os problemas que atinge a categoria, blindando o atual e reeleito prefeito. A tática adotada pela chapa 3, mais o apoio de grupos e sindicatos de várias partes de país e seus aparatos (dinheiro, veículos, etc.), proporcionou esse resultado em uma parte da categoria no primeiro turno, e no segundo turno veio o pagamento do PP com apoio explicito de grande parte de sua ala, daí os votos de FGs ligado à administração.
O resultado foi uma votação que elegeu e ajudou retornar ao Sismmar muitos daqueles que se calaram diante das injustiças cometidas contra os servidores pela atual administração. Leia mais.
23 pitacos:
o pessoal da chapa do prefeitim apoiou a ana neste segundo turno, preferiam sum sindicato morto politicamente. Os comentários acima não são verídicos num todo.
O texto é do Pierri.
...AS BATATAS.
Vcs do PSOL não se elegem nem síndicos de república de estudantes..afffffff
Faço minha, as palavras deste anônimo: "PERDERAM E PERDERIAM DE QUARQUER UM, E PERDERAM PORQUE NÃO SOUBERAM SER SITUAÇÃO, COMO NÃO SABEM SER OPOSIÇÃO, NÃO RESPEITAM A HISTÓRIA DE NINGUÉM, NÃO RESPEITAM NEM A SI PRÓPRIOS QUANDO, ATRÁS DE UM PSEUDO-OBJETIVO JOGAM NO LIXO O RESPEITO E A DIGNIDADE, MESMO MÍNIMA, QUE SE DEVE TER PARA COM O OUTRO. SE CERCAM DE TOLOS SEM O MENOR CONTEÚDO E "SARRAFAM" PESSOAS DE BEM. ESPERO QUE APRENDAM COM AS DERROTAS, SE NÃO, VÃO SER APENAS MAIS UM MONTE DE "VELHOS" VAZIOS.", só que dando nome aos bois: o maior tolo que os cerca: Claudio Timossi.
“...ajudou retornar ao Sismmar muitos daqueles que se calaram diante das injustiças cometidas contra os servidores pela atual administração.”
Quanta mentira!
Vi os nomes das pessoas que estavam na chapa 3. Lá estava a maioria das pessoas que foram processadas pela administração, inclusive algumas que tiveram pedidos de prisão devido à greve inconsequente puxada pelo grupo da Ana, o da chapa 2. Lembrei que havia conversado com algumas daquelas pessoas sobre a greve feita pelos funcionários da prefeitura e disseram que eram contra, naquele momento, pois não achavam ser o momento adequado, mas mesmo assim, respeitaram a democracia dos trabalhadores e também entraram na greve. E só saíram fora com o final da greve e processos porque tudo tomou outro rumo, ou seja, o rumo pessoal contra o prefeito, visto na campanha política da Ana.
Quanto ao comentário “daí os votos de FGs ligado à administração.”... Fui na prefeitura e o que vi foi, dois candidatos a vereador derrotados, ligados ao prefeito, que não eram da chapa 1, mas faziam campanha pra eles, no segundo turno, com adesivos no peito e fazendo campanha pra chapa 2. Então pergunto: quem estava do lado de quem?
Hoje completa 90 dias do aparecimento de uma provável fraude, talvez a maior já produzida pela moderna imprensa brasileira: o suposto grampo que Veja garante ter sido feito pela ABIN em uma conversa entre um Ministro do Supremo e um Senador da República.
90 dias depois, nenhuma das acusações da revista se confirmou. Nem que foi a ABIN, nem ao menos que a ABIN possuía maletas que permitissem grampo - aliás, a revista foi tão inconsequente que nem contava que a ABIN não dispunha de uma ferramenta óbvia para uma agência de inteligência.
Nesses 90 dias, a nação testemunhou a encenação escancarada de uma farsa, da qual participaram deputados, senadores, autoridades federais, autoridades do Judiciário e a mídia. A revista falava em uma verdadeira indústria de grampos, mencionava dezenas de pessoas supostamente grampeadas. Não conseguiu comprovar nem ao menos que o grampo mencionado na reportagem era real.
Futuramente, a história do jornalismo considerará esse episódio como sendo da mesma dimensão das Cartas Brandi e do Plano Cohen.
do blog PHA
perderam o DCE e o SISMMAR e ainda ficam chorando...
Estão putos da cara porque perderam ahahahahahahhahahahahhahahaahaahahahahahahhha
Sindicato tinha que acabar todos.
São puleiros de pessoas que defendem a si mesmos e a grupelhos com dinheiro do trabalhador.
Usam para questões políticas que favorece quem faz parte do comando.
O resto é só o resto.
Cada cabeça cada sentença. Bobo de quem acha que os funcionários da PMM são trouxas, e são enganados por qualquer balela. As atitudes inconsequentes definiram a votação contra a Ana, uma péssima sindicalista que acha poder ganhar no embate violento, não percebemdo que todos perdiam.
Gostei do discurso do McCain... ele disse CLARAMENTE (sem trocadilho) que perdeu para Obama por incopetência dele próprio e que se alguém errou foi ele...
Abaixou a cabeça, admitiu a derrota e, como bom republicano, acatou a democracia jurando valor ao seu então rival que se tornou o presidente dos EUA, ou seja, o seu presidente e que juntos, ele como senador e Obama como presidente poderão fazer pelo seu país...
Quiça fossemos todos assim...
OS "ERROS E EXCESSOS" COMETIDOS E
ADMITIDOS PELA CHAPA 2
OS LEVARAM À DERROTA...
NUNCA PODERÍAMOS IMAGINAR QUE UM PESSOAL QUE SE DIZ TÃO INTELIGENTE ESCREVESSE ALGO ASSIM, ASSINANDO A PRÓPRIA CERTIDÃO DE INCOMPETÊNCIA POLÍTICA !!!
QUEM ESCREVEU O TEXTO DAQUELE ÚLTIMO MATERIAL DA CHAPA 2 ?
FOI UMA PÉROLA...
OS DEMAIS INTEGRANTES DA CHAPA TAMBÉM CONCORDAM E ASSINAM EM BAIXO DAQUILO ?
OU NEM LERAM E COMO TÊM AS MENTES SELADAS E HIGIENIZADAS PELO DISCURSO ESQUERDISTA RADICAL E FORAM ENGANADOS COMO SEMPRE ?
É... precisam assumir: PEDIRAM PRA SAIR!
Fizeram muita burrada e foram muito incompetentes e mais ainda, INCONSEQUENTES.
O meu que tropa de perdedores não reconhecem a derrota foram incompetentes para mobilizar a categoria e ficam chorando chingando bom vai chorar em casa na cama que é um lugar quentinho hahahahahahahahaha
PARA O IDIOTA DAS 13:58, A CHAPA 2 ERA DO CONLUTAS E DO PSTU OK?
Que pena! Tem gente que não sabe perder. Só sabe ganhar. Falta humildade. Esta nota revela toda uma personalidade política.
É como se dissessem que a base sindical que votou não tinha razão. É o velho vanguardismo que não sabe respeitar a opinião que não é a sua (não gosta do que não é espelho). Enfim, é como jogador de futebol dizer que o que atrapalh o jogo é a bola. Terminam sozinhos: não conseguem eleger ninguém.
Rudá
se eles não tivessem prometido manter o sindicato "livre dos políticos" talvez tivessem ganhando alguma coisa.
como vc pode manter um sindicato longe dos polítcos se a própria presidente È política?
Entaum porque será que todos, eu disse TODOS, os CC´s do Silvinho estavam fazendo campanha pra chapa 2. Ahh deve ser pra prejudicá-la naum é?? hehehehehehehe
tomem vergonha gente...
Agora o que vão fazer... sem SISMMAR, sem DCE, Perderam feio a APP (77%x23%)...
Acho que a Ana vai virar CC da Prefeitura tb...
Ainda não acabou, porque não assumem agora todas as besteiras que fizeram, como mentir para a categoria, esconder as propostas do prefeito, promover balburdia na prefeitura, eles, o povinho da Uem e do tal conlutas???porque não falam a verdade que no quebra quebra foi a turminha do PSTU e da Conlutas que quebraram tudo...pois quem está pagando pela burrada desses imbecis são os servidores públicos
Quanto comentarios hipocritas, mesquinhos e tacanhos!
Nao vi ninguem que postou ate agora se precupando com a organizacao da categoria. Se a chapa 3 vai ou nao fechar acordos com o governo.
Se as novas (que ja sao velhas e conhecidas) direcoes do DCE da APP ou do SISMMAR, vao tocar a organizacao deste setores contra as reformas que prejudicam todos os setores da sociedade.
A crise eoconomica,como estas entidades vao enfreta-la?
organizando contra ou vendendo direito?
Isto e o que me preocupa...
Eu vou acompanhar de perto!
Gostaria de fazer alguns comentários. A chapa 2 diz que durante seu mandato ousou elevar o nível de conciencia politica dos trabalhadores. Depois segue em uma contradição, dizem que os trabalhadores foram enganados. Mas como?? Pergunto eu. Em Iguatemi quem pedia voto para chapa 2 era william Gentil, lá os trabalhadores disseram não endender nada pois ele sempre foi criticado pelos membros da chapa 2. Na saúde muito claramente um membro da chapa 1 pedia votos para chapa 2. Como explicar, se durante o primento turno a chapa 2 dizia que a chapa 1 era do prefeito. Pois bem na minha leitura se alguem confundiu o eleitorado, com certeza foi a chapa 2 com esse tipom de aliança. Tenho muito respeito para com todos os membros da chapa 1 e 2, pois todos são trabalhadores como eu. Acredito que todos os eleitores conheciam a prática de quem estavam elegendo.Agora é no minimo desrespeitoso dizer que nossos trabalhadores não sabiam no que estavam votando. A proximidade de nossos trabalhos permite que nos conheçamos, nossas práticas no dia a dia nos revela. Penso que devemos respeitar os votos. Digo ainda que realmente o apoio de todos os trabalhadores vinculados a CUT ajudou a mostrar que a união é nescessaria sim, e quais são as verdadeiras defesa da CUT, estamos na mesma luta aprendemos um com os outros. Tenho certeza que sempre que houver defesa do dos trabalhadores esse apoiadores estaram de nosso lado, lado dos trabalhadores. Impotante lembrar que sozinhos não temos força, e com a união isso muda. Tenham certeza que não vamos negar o apoio da CUT, não escondemos isso em nem um momento durante a campanha. Pergunto: a chapa 2 vai esconder o apoio dos das demais entidades ligada a CONLUTAS?
Trabalhadores fiquem tranquilos, todos os sindicatos da CUT estaram exigindo da diretoria eleita o cumprimento das bandeiras defendidas, bem como o comportamento defendido durante a campanha, o dialogo. O dialogo com a categoria e com o patrão. Dialogo não siguinifica dizer amem, mas com certeza é o mais forte instrumento de luta do trabalhador
Lembremos, estaremos juntos durante esses anos, a luta trabalhista de cada uma sera a nossa luta, a luta de todos, pois sindicato não é apena a diretoria, mas cada um de nós trabalhadores. Por isso aqui vai um pedido aos não filiados a sindicos: FILIEM-SE.
SOLANGE MAREGA
Postar um comentário
Vê lá o que vai escrever! Evite agressão e preconceito. Eu não vou mais colocar xizinho; na dúvida, não libero o comentário.