Por que não debater a conduta ética?

Comentário de Humberto Boaventura, presidente do PCdoB em Maringá:

Tenho visto as candidaturas majoritárias explorando pouco o fato do Silvio II ser um candidato “ficha suja” inclusive a coligação que eu e meu partido apóia e somos força minoritária. É um erro. O debate da ética sempre se fez presente nas eleições. O PT já ganhou inclusive eleições com essa bandeira. Nestas eleições a questão da ética e do caráter dos candidatos é pauta importantíssima e pode sim ser um diferenciador para as candidaturas que querem ir ao segundo turno, ganhando forma naquilo que se passou a chamar de “fichas sujas”. Pois diferentemente de outras análises é pouco provável que um tema que está no noticiário todos os dias, mobiliza entidades de classes como OAB, Associação de Magistrados, e movimentos sociais como a Igreja não mereça ser minimamente explorado. Recomendo uma fala do Mário Covas que fecha um debate de segundo turno, se eu não me engano, na eleição de governador de 1998 em que ele destrói o Maluf ao falar sobre o bom caráter, a boa conduta, as qualidades do politico que se propõe a governar.

PS do blogueiro - É compreensível que o PT, que depois do mensalão não pode mais falar com a mesma ênfase sobre ética política, não queira e não possa colocar Enio versus Silvio II. Mas outros candidatos podem fazê-lo. Seria muito interessante, se um deles quiser assumir o cargo, que assistisse ao que Mário Covas falou: clique aqui.

PS2 do blogueiro - Imaginem algum dos candidatos dando 10 segundos para uma pessoa aparecer na televisão fazendo o sinal do ficha-suja - a mão direita sobre o peito, limpando -, tão simples, mas que parece tão longe para os cnadidatos de Maringá...