TJ manda prefeitura pagar dívida
A Prefeitura Municipal de Maringá perdeu recurso na 5ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça, que manteve a decisão da 3ª Vara Cível da comarca para que o municipio pague um fornecedor. O julgamento aconteceu no último dia 22. A empresa Gorini Prestação de Serviços tinha R$ 29.982,34 para receber da prefeitura, que não pagou alegando que a prestação de serviços (fornecimento de peças para manutenção dos veículos municipais) havia sido feita na gestão anterior, apesar de o débito estar na conta "restos a pagar". O TJ negou recurso da prefeitura, concordando que se ela não pagar estará caracterizado o enriquecimento ilícito do poder público e maculado o princípio da moralidade administrativa.
8 pitacos:
Rapaiz... a LRF pune o gestor público e o obriga a PAGAR o restos a pagar, sob pena de perder o cargo... Exatamente para que não se dê o calote nos fornecedores de uma gestão para a outra e os imbecis alegam exatamente isso? ...
Pouca prática ou má fé... fico com a última...
Anônimo das 18:17,
Conforme você afirma em seu comentário,
"... a LRF pune o gestor público e o obriga a PAGAR o restos a pagar, sob pena de perder o cargo... Exatamente para que não se dê o calote nos fornecedores de uma gestão para a outra e os imbecis alegam exatamente isso? ...
Pouca prática ou má fé... fico com a última..."
Uma vez que você demonstra ter uma opinião abalizada sobre o que é "calote", pergunto-lhe:
Qual o seu entendimento com relação ao fato de a administração municipal do PT haver descumprido a Lei de Responsabilidade Fiscal e deixado uma dívida de aproximadamente R$ 45.000.000,00 (quarenta e cinco milhões de reais) para a atual administração municipal pagar?
Uma vez que você demonstra possuir "vasto conhecimento" acerca da matéria, gostaria que, por gentileza, tornasse do conhecimento dos leitores e participantes deste blog qual a sua opinião sobre esse procedimento adotado pela administração do PT, em flagrante desrespeito à Lei de Responsabilidade Fiscal...!
POR ACASO, VOCÊ ENTENDE QUE O PROCEDIMENTO DO PT, AO DEIXAR ESSA ASTRONÔMICA DÍVIDA, DE APROXIMADAMENTE R$ 45.000.000,00 (QUARENTA E CINCO MILHÕES DE REAIS), PARA A ATUAL ADMINISTRAÇÃO TER DE PAGAR,
SEJA SINCERO, FOI "POUCA PRÁTICA" OU "MÁ-FÉ"...?
OH DÚVIDA CRUEL...!
E quem será seprocado?
Ninguém quer saber porque já o sabem... só você que é baba ovo que fica tentando defender uma DECISÃO JUDICIAL contra seu mestre, larga mão de ser besta jacú... má fé sim, senÃo das duas administrações, pelo menos da de seu tutor e mestre, o SB11...
Quanto a dívida de 45 mi de um ano para outro, deve ser porque pegaram com um rombo de uns 250 mi e só sobraram 45, que na verdade não era 45 mi e sim uns 10 mi... Ah... detalhe, rombo esse provocado por administrações antigas, com secretários treinados pelo irmão de seu gestor o RB... se o que você chama de PT estiverem feito cagada também, que se danem e que sejam processados...
Uma cagada não justifica outra...
Não vivo de passado, vivo de presente e é isso que está sendo estampado, escancarado aqui no blog... uma decisão judicial mandando seu ídolo a fazer o que deveria ter feito e não o fez...
E tem mais... vai trabalhar que sou eu quem paga seu salário... pra funcionário público você é muito mau educado, prepotente e arrogante...
À "franga" das 18:37 e 10:43,
CALMA "SANTA"!
AFINAL, "PERGUNTAR NÃO OFENDE"!
COMO CERTEZA, "A CARAPUÇA LHE SERVIU COMO UMA LUVA"!
ENTÃO, VISTA-A, "FOFA"!
COMO VEMOS, ESSA "FRANGA" AÍ NÃO TEM MORAL PARA EXTERNAR A VERDADE.
PORTANTO, TORNO EU DO CONHECIMENTO PÚBLICO O MEU ENTENDIMENTO A RESPEITO DESSE PROCEDIMENTO DA ADMINISTRAÇÃO DO PT, QUAL SEJA:
NÃO IMPORTA SE FOI "POUCA PRÁTICA" OU "MÁ-FÉ", A VERDADE É A ADMINISTRAÇÃO DO PT DESCUMPRIU A LEI DE RESONSABILIDADE FISCAL E O ENTÃO PREFEITO JOÃO IVO CALEFFI, JUNTAMENTE COM O SEU SECRETARIADO, HAVERIA DE RESPONDER POR ESSA TRANSGRESSÃO!
E PT SAUDAÇÕES, "SANTA"!
Heheheee.. besta é besta, fazer o que... se eu fosse petista você estaria fodido, que, com certeza, ano que vem, tá na roça, hahahaaa... Franga é a senhora sua mãe... já que você nasceu de um ovo... e é filho de chocadeira...
Ao "filho de chocadeira" das 18:17, 10:43 e 21:37,
"Filho de chocadeira" porque você, comprovadamente, se identifica como anônimo porque não tem nome, ou, se tem, indubitavelmente, é muito sujo na praça, eis que tem a cara-de-pau de vir a público querendo fazer crer aos incautos que gente, mas, como vemos, notoriamente, nega o próprio nome que lhe foi dado por seus nem um pouco por você honrados pai!
"Filho de chocadeira", porquanto você é tão safado que nem sequer tem dignidade, decência e hombridade para declinar o sujo nome, aproveitando-se da impunidade que lhe faculta o seu covarde anonimato para, entre outros atos rasteiros, mais criticar, caluniar e difamar a outrem!
Portanto, reitero a esse "filho de chocadeira" aí o que tenho afirmado reiteradas vezes neste blog, em relação aos demais salafrários da sua laia:
ESSE NEGÓCIO DE IDENTIFICAR-SE COMO ANÔNIMO, PRENOME OU PSEUDÔNIMO, PARA, APROVEITANDO DA IMPUNIDADE QUE LHE FACULTA O SEU COVARDE ANONINATO, ENTRE OUTROS ATOS RASTEIROS MAIS, CRITICAR, CALUNIAR E OU DIFAMAR A OUTREM É COISA DE "GENTE QUE NÃO PRESTA"!
E por falarmos em mãe, asseguro-lhe que não tenho nada a afirmar sobre a sua genitora, pois não a conheço, haja vista que, apesar de haver nascido em berço pobre e ralado uma barbaridade nesta vida, nunca me envolvi com droga e muito menos me prostituí e, portanto, nunca freqüentei ZBM!
"Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa" Não foi isso que o ome disse?
Postar um comentário
Vê lá o que vai escrever! Evite agressão e preconceito. Eu não vou mais colocar xizinho; na dúvida, não libero o comentário.