Sábado de sol
Atualizado - Árvore que estava sendo cortada hoje pela manhã na rua Joaquim Nabuco, área central da cidade, pela prefeitura de Maringá. A árvore estava sã, embora leitor diga que não.
22.12.07
Assinar:
Postar comentários (Atom)
29 pitacos:
Não é verdade que a árvore da Joaquim Nabuco estava sã. A metade dela ou mais caiu a dois dias e agora só estão retirando o que sobrou.
Pense no que fala e principalmente no que escreve.
Cara, nao te conheço, mas a forma como vc fala tanto das árvores q são cortadas pela prefeitura me fizeram pensar em uma coisa: ao invés de vc criticar tanto assim a prefeitura, pq q vc não planta 10 árvores por ai a cada uma q é derrubada? Nao sou defensor do prefeito, político nem nada... Mas o carnaval q vc tem feito por causa dessas árvores me fizeram questionar os seus motivos pra tantas críticas... é melhor agir q ficar falando ou postando essas coisas em blogs. No começo eu defendia vc, pois tbém sou contra a derrubada "indiscriminada de árvores". Mas me desculpe, aquela árvore q impedia as obras do viaduto da tuiuti precisava ser derrubada. Derrubem-na, mas que sejam plantadas 100 árvores no seu lugar!! Mas considero um contrasenso impedir uma obra que trará benefícios a todos por causa de uma árvore. Agora, vc concorda com o q fizeram na avenida Gurucaia por causa daquela árvore enorme q tem ali e q me lembro q foi palco d uma manifestação semelhante à q vc fez no caso da canafístula? Será q se um dia morrer alguém batendo o carro naquela árvore da Gurucaia aquele professor da UEM q fez aquela manifestação será responsabilizado em conjunto com a prefeitura que fez aquele desvio louco?
Desculpa a sinceridade...
Luciano: a canafístula não impedia obra alguma, se informe melhor; a duplicação termina ali, na Tuiuti. Ela foi derrubada para justificar uma desapropriação de R$ 1 milhão. O cedro da Gurucaia é um monumento para fazer muita gente, inclusive os que pensam como você, a raciocinar sobre a importância da árvore na vida da gente. Já percebeu que a velocidade e ferocidade do vento aumenta a cada chuva? Esta semana, do nada, caiu um pé de vento que derrubou um monte de árvores e nem chover choveu. É a falta de floresta urbana, e a tendência é piorar se não fizermos nada. A minha parte pode ter certeza que esotu fazendo, inclusive e principalmente plantando árvores. Ainda em relação à Gurucaia, não lembro de nenhum professor da UEM fazendo manifestação; foram pessoas ligadas à atual administração que fizeram barulho, e que hoje, quando acontece essa derrubada sem parâmetro na história da cidade, não se manifestam. Pra encerrar: acho moralmente reprovável que Maringá assista uma derrubada nunca vista justamente quando um assessor do irmão do prefeito vence todas as licitações para fazer o serviço, ganhando por árvore removida e ainda levando a lenha. É um péssimo exemplo, desanimador, para quem acredita que a cidade e as pessoas possam um dia ser melhores.
Caro Rigon, não te conheço mas a forma como voce fala tanto das árvores que são cortadas pela prefeitura me fizeram parar para pensar. Tirando a falcatrua nas licitações. Tirando a intenção que se verifica nas derrubadas, quais sejam a de atender a pedidos de empresários e a encher as burras dos beneficiários da renda pelo corte e destinação dos restos mortais vegetais, tirando tudo isso, ou mesmo que nada disso existisse considero uma falta de consciencia ou de preocupaçao com o futuro a derrubada dessas árvores. Alguem tenta comparar com as derrubadas em zona rural, p.ex., dizendo que o prefeito manda derrubar poucas centenas por mês, no entanto é por aqui, é pelas arvores que estâo à nossa vista, à vista de nossas crianças que todos nós devemos olhar. A cada árvore que plantamos, a cada árvore que não deixamos derrubar é um exemplo que deixamos para as próximas gerações. Nao o conheço mas passei a te admirar e já citei seu nome a meus filhos como um exemplo a ser admirado. Obrigado pela sua luta.
Será que as pessoas que tentam defender a derrubada de árvores naõ estão percebendo as mudanças climáticas que estão ocorrendo? Será que não percebem o mal que estamos causando ao meio ambiente? Será que não percebem que os reflexos serão sentidos por todos nós? Sera que não entendem que os órgãos públicos deveriam defender a natureza e não tentar acabar com elas? o que importa não é derrubar uma e plantar 100. Mas sim não derrubar nenhuma, cuidar delas e plantar outras 100. O corte de uma árvore dentro da cidade representa muito mais que o corte de uma simples árvore. É uma demonstração de desrespeito aos cidadãos, até aqueles que não percebem os seus malefícios. Um prefeito deveria dar bons exemplos, um órgão público deveria dar bons exemplos.
Será que o ganho financeiro pelo corte de uma árvore pode cegar tanta gente?
Chico Mendes era demonizado quando defendia a Mata Amazônica. Diziam que era contra o desenvolvimento econômico.
Vejam os exemplos de São Paulo, Rio de Janeiro etc., onde as administrações nunca se preocuparam com o plantio de´árvores. Impermeabilizaram a cidade e, agora, a qualquer chuva alagamentos enormes, doenças, mortes etc..... Maringá, até poucos anos atras era conhecida como uma das cidades mais arborizados do País e todos nós nos orgulhávamos disso. Hoje tenho vergonha de levar meus filhos para passear pela cidade. É rara a vez que não vejo uma árvore sendo derrubada. Alguem salve Maringa.
Angelo Rigon.
Vamos colocar em prática o troféu "Silvio Motosserra"
Cara não te conheço, mas te parabenizo pela maneira como você trata assunto de como pelo prefeito Silvio Barros e sua equipe destróem as árvores de Maringá.
Não questionamos por diversas vezes a legalidade ou a necessidade do corte, porque as vezes é preciso e mesmo que por diversas vezes seja suspeito, apenas nos perguntamos, porque ao menos não se repôe outra árvore no local.
Nos perguntamos porque praticamente todas as farmácias da cidade tem o direito de arrancar árvores da frete de suas fachadas, em especial farmácias Nossa e São Paulo e ninguém replanta outra, ou melhor porque tira? porque essa influência desse setor na secretária responsável pela manutenção das árvores? porque o secretário que vira e mexe lê o blog não responde porque não planta essa semana as mudas em frente a todas as farmácias da cidade que não possuem árvores na frente? acho que iria até faltar mudas...
Gostaríamos de saber porque na ânsia da retirada o senhor prefeito já não repõe logo em seguida para evitar casos absurdos como aquele da foto de hoje da avenida morangueira, onde a prefeitura retira a árvore e o cara concreta o local para não nascer mais nada.
Porque a prefeitura permite concretar o local onde estava a árvore? não seria passível de multa? porque a prefeitura não replanta árvores em locais onde existe o espaço mas o morador sacana não planta?
Ontem dei uma volta no centro a noite na quadra da são paulo entre a brasil e a santos dumont, tinha apenas 2 árvores com lâmpadas, porque? porque não tinha mais nenhuma pra por... entre a Brasil e Joubert, no lado da Genko, não tinham nenhuma árvore com lâmpada, porque? não tinham nenhuma pra por... e assim caminha Maringá, qureo ver daqui uns anos onde a ACIM vai por Lãmpadas se estão destruindo todas as árvores dessa cidade.
Não adianta o leitor cobrar só o Rigon plantar, todos tem de fazer isso e todo maringaense que ama essa cidade de verdade, tinha de ter a vergonha na cara de cobrar, mostrar e denunciar mesmo a destruição comandada pelo senhor prefeito e sua equipe de meio ambiente, caso contrário ela estará ajudando e sendo conivente a acabar com o maior patrimônio de Maringá, o seu verde.
Para terminar, cadê o tal instituto da árvore que vê tudo isso, lê tudo isso, sabe de tudo isso e não fala um A...?? cadê???? Maringá tá virando uma merd* onde meia duzia manda e desmanda e ninguém fala nada, e os que falam são perseguidos.
Parabéns Rigon. continue a luta.
Renato.
Rigon, no seu comentário de 14:44, você afirmou que "a canafístula foi derrubada para justificar um desapropriação de R$ 1 milhão"!
Ao fazer tal acusação, você deve ter provas cabais, afinal, conforme a lei: "a quem acusa cabe o ônus da prova"!
Então, já que você é uma pessoa bem informada, diz aí para os leitores e participantes deste blog qual você entende que foi o motivo principal para a administração anterior cortar dezenas de árvores da ex-Avenida Tamandaré e transformar aquela ex-avenida, uma importante via de ligação interbairros tinha duas amplas pistas e foi transformada em via de uma pista e ainda de sentido único!
Enfim, o que justifica aquela desastrosa iniciativa tomada pela administração anterior e quem foi beneficiado com a obra, porque a população em geral e o trânsito foram amplamente prejudicados, eis que a vegetação ali existente foi devastada, privando aquela região de uma imensidade de ar puro proveniente da fotossíntese daquele frondoso arvoredo que foi eliminado da face da terra, e foi subtraída um longa e larga faixa de terras do sistema viário central, que constituía a outra pista e desafogava o trânsito de veículos da área central da cidade!
Na condição de cidadão maringaense por opção e de coração, gostaria imensamente que o Rigon matasse essa minha curiosidade, porque, sinceramente, eu não vejo justificativa para a administração anterior cometer tamanha devastação vegetal (dezenas de árvores) e de leva subtrair uma pista de uma importante via de ligação interbairros!
Finalmente, pergunto, se você sabe a que imóveis foi anexada a faixa de terras, que pertenciam ao patrimônio público municipal, compreendida pela pista da ex-Avenida Tamandaré que foi subtraída do sistema viário central, quais foram os proprietários de imóveis beneficiados e quais condições estipuladas para sua anexação!
Considerando que o metro quadrado de terra na zona central da cidade é caríssimo, logicamente, tenho que R$ 1 milhão deve ser "fichinha" perto do valor venal daquela extensa faixa de terras que compreendia a pista que foi subtraída do sistema viário central e expropriada do patrimônio público municipal!
Rigon, certamente devemos defender nossas arvores e tudo mais, no que se refere à natureza, mas no prímetro urbano há de se fazer prevenção e manutenção das mesmas para que não ocorra incidentes. Por vezes lemos em jornais casos em que a prefeitura é duramente criticada por não promover a manutenção das árvores. Quanto a questão de que há irregularidades nos cortes/podas das árvores isso deve ser investigado, obviamente. Mas quem atestou que a árvore em questão estava "sã", ou agora além de jornalista, você é técnico ambientalista? Me desculpe, mas afirmar que há um prefeito, que em seu histórico, acupou cargos que se ocupavam com a proteção e desenvolvimento do meio ambiente é incoerência. Que fique claro que apóio qualquer idéia de promover a defesa do meio ambiente, mas de forma racional e coerente, não meramente político ou jornalístico. Afirmar algo sem ter provas e dizer que faz sua parte é muito, mas muito pouco mesmo para fazer tais acusações. Vejo em seus "posts" imparcialidade, isso é razoavelmente suficiente para deixar de considerar profissionalismo de sua parte. Grato.
Aparecido Baptista: Ia até responder, dizer que imagino que tenha existido alguma coisa para beneficiar Nogaroli ou Arruda, como de resto esta administração também está fazendo, mas me lembrei que: ora, Cido Baptista deve ter a resposta, pois trabalhava e trabalha na prefeitura, está ao lado dos que mandam; e, depois, não posso responder a quem considera subtrair R$ 1 milhão "fichinha". Nossos conceitos sobre gerência de dinheiro do contribuinte, meu caro, não são os mesmos.
Mais uma besteira do enorme arsenal de barbaridades que este Asnonimo Se Apareceu Aparecido Cala a Boca Baptista eh capaz de dizer!!!
"a quem acusa cabe o ônus da prova"
Cabe coisissima nenhuma!!!!!
Para que existe o Ministerio Publico? Ao simples cidadao cabe a acusacao pura e simples sim!!!! Quem tem por obrigacao a constituicao de provas, da acusacao do cidadao comum, eh o Ministerio Publico com o aparato que possue; inclusive se necessario for usando a policia. Imagina se todo cidadao a cada ilegalidade ou irregularidade que descobrisse fosse sua a obrigacao de provar, ele nao faria outra coisa na vida!!
Quem eh pago para ir atras das provas eh que deve faze-lo.
Cervo™ $$$$$$$$$$$ Servo™
Perguntinha simples: Se essas arvores deveriam mesmo ter sido cortadas, PORQUE NAO FORAM PLANTADAS OUTRAS NO LUGAR??????????
Sera que ninguem ser pergunta isso???
Se a arvore esta comprovadamente condenada, deve mesmo ser SUBSTITUIDA por outra!!!
Cade os outros Maringaenses que amam a cidade?? Se movam!!!
Rigon,
Como você mesmo pode ter verificado, o Sr. Ronaldo Ramos, ex-CC de Secretário da Seduh fez questão de que eu estava à margem dos planos da administração anterior e não participei da discussão do projeto do novo centro! Portanto, se fui mantido alheio da discussão, logicamente, não fui colocado a par do motivo levou a administração anterior a cortar dezenas de árvores da ex-Avenida Tamandaré e subtrair uma das duas pistas daquela avenida, transformando-a numa via de uma pista e de sentido único!
Ademais, você está, isto sim, escamoteando das minhas indagações, pois sabe muito bem o que eu gostaria que fosse tornado do conhecimento público! Na verdade, usei a expressão "fichinha" para estabelecer um comparativo entre a faixa de terras que foi desapropriada atualmente, localizada fora da área central da cidade, e toda aquela extensão de terras compreendida pela pista de rolamento que foi subtraída da ex-Avenida Tamandaré!
Por conseguinte, se a faixa de terras localizada fora da área central da cidade redundou na indenização de R$ 1 milhão (isto é o que você afirma), quanto então custou a expropriação daquela extensa faixa de terras, que se constituía uma via público e portanto um bem imóvel de propriedade do Município! Em se considerando o preço do metro quadrado de terras na área central da cidade, deveras, a atual transação financeira, mesmo não sendo formado em contabilidade, quer-me parecer é "fichinha", sim senhor, perto do valor daquela faixa de terras que foi subtraída do sistema viário da cidade, pois se estende desde a Avenida São Paulo até a Avenida Paraná!
Quanto à questão de conceito sobre gerência de dinheiro do contribuinte, é exatamente esta a razão por que estou fazendo-lhe tais indagações, de forma a tornar do conhecimento público, também, as transações imobiliárias feitas durante as administrações anteriores! Na verdade, sei que você não vai responder "nem que a vaca tussa" e sim continuar tergiversando, infinitamente, não precisa mais explicar, eu só queria entender!
De qualquer forma, sinto-me satisfeito tão-somente com a sua escamoteação, pois muita gente já ficou sabendo que você não é tão imparcial quanto se diz no julgamento de atos de agressões cometidas contra o meio ambiente, ao fazer "vistas grossas" quanto à deplorável iniciativa da administração anterior quando realizou o corte de dezenas de árvores frondosas e sadias da ex-Avenida Tamandaré, transformando uma importante via de ligação interbairros de duas amplas pistas em via de uma pista e ainda de sentido único, e com isso devastando um arvoredo que fornecia uma imensidade de ar puro para nós respirarmos e aumentando o índice de poluição no local e adjacências e diminuindo um espaço físico importante para a fluidez do tráfego de veículos na área central da cidade!
Passei por volta das 18:00 horas no local e NÃO VI A ÁRVORE CORTADA.
Vá conferir e depois corrija a informação.
É um alecrin e localiza-se defronte ao edf.Green Ville, nº 89 e ao lado da academia de ginástica.
A árvore que foi cortada, foi a que o vento derrubou
caro amigo rigon ate entendo a sua preocupacao com as arvores,mas meu amigo va na ouvidoria e veja a quantidade de pedidos de retirada que tem o povo so sabe pedir para retirar, se a prefeitura nao retira e da um vento e cai em cima de casa carro ou pessoas,todo mundo critica a prefeitura e o prefeito, as nossas arvores ja estao velhas demais a pesquisa feita pelo cesumar mostrou a nescessidade de retirar 30% das arvores e plantar outras, o que ta faltando e retirar a arvore e a propria equipe de retirada ja plantar outra no local. qualquer cidadao qu ver tirando uma arvore pode chegar perto do encarregado da equipe e pedsir o laudo do engenheiro florestal da prefeitura autorizando a retirada, se o laudo nao existir pode chamar imprensa policia e tudo mais.
Conheço casos, um deles envolvendo um guru do prefeito, em que a própria equipe de corte estava revoltada. As árvores eram sãs, novas, e foram cortadas. E havia laudo. E não há explicação para o corte de árvores defronte estacionamentos e farmácias, e isso também não se faz sem laudo.
ta muito abusado tudo isso!!!!!!
o "escamoteado" Cido Batista - minha vítima no futebol suiço, tropeçou nas palavras com o Rigon.
Cido, sabe muito, mas não sabe tudo.
O que sabe de mais confidencial, não pode falar, pois se falar e principalmente, escrever, fica numa corda bamba na adm. municipal.
O melhor que faz é falar o que sabe - talvés anonimamente,ou então, calar-se.
Mas é muito boa pessoa o Cido e um dia, quem sabe, aprende a passar pelo super zagueiro dos gramados do Betânia.
Cezar Lima,
Obrigado pela consideração com a minha pessoa, mas discordo de você quando afirma que sei mas não posso falar, pois das coisas que sei e tenho provas cabais não tenho por quê não falar!
Quanto às indagações que fiz ao Rigon, quem escamoteou foi ele, pois tergiversou e não respondeu a uma delas sequer! Mas tenho de admitir que ele contribuiu para que chegasse a outros cidadãos maringaenses a minha curiosidade acerca de QUAL FOI O VERDADEIRO MOTIVO POR QUE A ADMINISTRAÇÃO ANTERIOR (PT) CORTOU DEZENAS DE ÁRVORES E SUBTRAIU UMA DAS DUAS PISTAS DA AVENIDA TAMANDARÉ, subtraindo uma das duas pistas e transformando-a numa via de uma pista e ainda de mão unica!
E já que o Cezar Lima costuma tornar do conhecimento público os casos polêmicos, gostaria que apurasse e tornasse do conhecimento público as informações que pedi ao Rigon sobre o assunto em tela, em especial, QUAL FOI O VERDADEIRO MOTIVO POR QUE A ADMINISTRAÇÃO ANTERIOR CORTOU DEZENAS DE ÁRVORES FRONDOSAS E SADIAS E SUBTRAIU UMA DAS SUAS DUAS PISTAS, TRANSFORMANDO-A NUMA VIA DE UMA PISTA E AINDA DE MÃO ÚNICA!
Espero que o Cezar Lima, assim como o Rigon, não me decepcione também...!
senhores a árvore em questão foi retirada em função preventiva ja que a mesma rachou na ultima chuva parte dela caiu e trancou toda a entrada do predio cond. edificio Itapuã localizado rua joaquim nabuco, 120 a Prefeitura fez a aprte dela antes que o restante da arvore caise e causase mais danos foi la e removeu para bens Prefeito Silvio Barros para vc e sua equipe que debaixo de chuva veio até a frente de nossa residencia prestar serviço, que quer ver se é verdade o só vir até aqui e comprovar a metade da arvore que caiu sobre dois veiculos que estavão estacionados e quebrou dois postinhos das residencias em frente ao condominio... e ai Rigon por que vc não noticia os fatos como eles realmete são...
O irmão do prefeito mora a menos de 10 metros do fato. Ele tinha ido na casa do irmão.
Ô, Cezar Lima,
Vai, ou não vai, responder a indagação sobre QUAL FOI O VERDADEIRO MOTIVO POR QUE A ADMINISTRAÇÃO DO PT ELIMINOU DA FACE DA TERRA DEZENAS DE ÁRVORES FRONDOSAS E SADIAS DA EX-AVENIDA TAMANDARÉ E DE LEVA SUBTRAIU UMA DAS PISTAS DE ROLAMENTO E TRANSFORMOU-A NUMA RUA DE UMA PISTA E AINDA DE SENTINO ÚNICO...?
Será que você também vai "escamotear", como fez o Rigon...?
Ou será que também já foi processado pelo PT e que por isso está também está "pipocando"...?
Ora, o que é um "processinho" a mais, para quem já está "processado"...?
Há mais de um ano foram cortadas 3 árvores em frente ao condomínio Mares do Sul, próximo ao Hospital Universitário. Na época foram publicadas aqui fotos dos troncos das árvores totalmente sadios.
Até hoje, pode se ver nos "restos mortais" das mesmas que não havia nenhuma justificativa para o "assassinato".
Quem quiser conferir é só passar lá, Rua caqui, quase esquina com Mandacarú.
Em tempo: próximo dalí na av. Mandacarú, 1841 tem um Farmácia São Paulo, na calçada pode ser ver o lugar onde já foi uma bela árvore.
Parabens Rigon por abrir espaço para mostrar estes fatos.
S
Quanto às árvores da av. Tamandaré, elas não foram arrancadas para serem replantadas em outro espaço?
Me lembro de ver algumas saindo desta forma, mas não tenho certeza se foi feito tudo desta forma.
Alguém já pensou em como ficaria o Transito na Av. São Paulo, próximo ao Avenida Center, se a av. Tamandaré continuasse com 2 pistas?
Respondendo à indagação do anônimo das 09:44, eu afirmo que estaria bem melhor do que hoje, pois a ex-Avenida Tamandaré, que teve uma de suas duas pistas subtraída pela administração anterior, tornando-se uma rua de uma pista e ainda de sentido único, servia para propiciar fluidez ao tráfego no local e adjacências, e hoje o que vemos naquele ponto são "engarrafamentos" diários, mormente nos horários de "rush", em face da falta de espaço físico para desafogar o trânsito local!
Vale salientar que pela ex-Avenida Tamandaré, obrigatoriamente, além do tráfego normal de outros tipos de veículos, passam todos os ônibus das linhas do transporte coletivo urbano e ainda ônibus do transporte coletivo metropolitano, e a supressão de uma das duas pistas da av-Avenida Tamandaré contribuiu em muito para o "estrangulamento" do tráfego naquele ponto da cidade e adjacências!
E para que não reste dúvida, basta verificar o número de veículos que por ali passavam há 05 anos e o movimento atual, havendo aumentando aos milhares de lá para cá, sendo que aquela pista de rolamento que foi subtraída do sistema viário da área central está fazendo sim muita falta para a solução do problema de constantes "engarrafamentos" de veículos não só naquele cruzamento como nas adjacências!
O anônimo das 09:44, com certeza tem a mesma visão retrógrada daqueles "inteligentes" que cometeram a "besteira" de subtrair uma pista da ex-Avenida Tamandaré, ou, visivelmente, está tentando justificar o injustificável, ao querer fazer crer que a diminuição de espaço físico do sistema viário, através do fechamento de ruas e avenidas, beneficia o escoamento do tráfego! Faça-me um favor, anônimo das 09:44!
Pelo visto, o anônimo das 09:44 possui tão vasto conhecimento acerca de trânsito como os "companheiros" autores daquela desastrosa iniciativa de cortar dezenas de árvores frondosas e sadias outrora existentes na ex-Avenid Tamandaré e expropriar do domínio público uma extensão faixa de terras compreendida pela pista de rolamento que também "desapareceu do mapa"...!
Ao salafrário que se identifica como cervo/servo das 22:27,
Tanto é verdade que "a quem acusa cabe o ônus da prova", que você se identifica como cervo/servo, justamente, para se eximir de quaisquer responsabilidades legais acerca do monte de calúnias, difamações e infâmias que você vive a escrever neste blog!
Vai daí que já reiterei "trocentas" vezes neste blog a meu entendimento sobre pessoas "safadas", "pernósticas", "pusilânimes" etc. como esse "pilantra" que se identifica como cervo/servo:
ESSE NEGÓCIO DE IDENTIFICAR-SE MEDIANTE PSEUDÔNIMO (CERVO/SERVO) OU COMO ANÔNIMO, PARA, ENTRE OUTROS ATOS RASTEIROS, CALUNIAR OU DIFAMAR A OUTREM, É COISA DE GENTE QUE NÃO PRESTA!
Ô, Cezar Lima,
Cadê você? Estou aguardando a sua resposta quanto à pergunta que lhe fiz sobre o porquê daquela devastação que a administração anterior fez na ex-Avenida Tamandaré, cortando dezenas de árvores e subtraindo do sistema viário da cidade uma das pistas de rolamento daquela, outrora, importante via de ligação interbairros, que hoje é uma rua de uma pista e ainda de sentido único!
Pelo que estou vendo, assim como o Rigon, o Cezar Lima também "amarelou"!
O Cezar Lima, também, "amarelou" por quê?
Postar um comentário
Vê lá o que vai escrever! Evite agressão e preconceito. Eu não vou mais colocar xizinho; na dúvida, não libero o comentário.