Heloisa Helena nunca representará as mulheres do Brasil
Por MARIA NEWNUM:
Quase 52% do eleitorado brasileiro constituí-se de mulheres. É, ou deveria ser ultrajante o fato de que apenas duas, tenham concorrido à cadeira da presidência em 2006.
Lastimável, que a candidata de maior destaque tenha sido a raivosa Heloisa Helena; a mesma que foi expulsa do Partido dos Trabalhadores e que ao invés de demonstrar que mulheres não agem com a mesma truculência de certos homens; repetiu a fórmula avisando que quem se manifestar publicamente a favor de Lula ou Alckmin será expulso do minúsculo PSOL.
Por essas e outras, Heloisa Helena deixa evidente sua inaptidão de representar as brasileiras, as quais se quisessem, poderiam definir todos os cargos políticos do país.
Como afirmam alguns, não são os quesitos superficiais de beleza e charme que incapacitam Heloisa Helena de representar as brasileiras, mas o quesito “coerência”.
A primeira oportunidade que poderia demonstrar o contrário foi perdida antes mesmo de laçar-se candidata. Uniu-se a um dos que sempre considerou “espúria da sociedade capitalista, político carreirista e coronel da Bahia”. Isso mesmo, fez conchavo com Antônio Carlos Magalhães e passou a chamá-lo de “Paim”, (traduzindo: paizinho) na tentativa de aprovar um salário mínimo que traria rombo estratosférico ao país, simplesmente pela motivação de colocar Lula numa “saia justa” perante a classe trabalhadora.
Na ocasião que anunciou a expulsão, chegou ao ponto de conceder “liberdade” a seu eleitorado para votar em qualquer um dos candidatos e afirmou que o fato do PSOL não apoiar nenhum deles, não significa que o partido esteja “lavando as mãos” ou “em cima do muro”. Vejam! Ela deu liberdade aos libertos! Vejam! Ela não lavou as mãos!
É verdade que o estereótipo de mulher machona, deselegante e sem chame não traduz o perfil imposto mundialmente sobre as brasileiras, contudo, é a truculência, a incoerência, a arrogância e o discurso vazio, que inabilita Heloisa Helena de representá-las.
Para as próximas eleições, vale relembrar: As mulheres podem decidir “todos” os cargos políticos do Brasil. Que não elejam apenas homens. Que apontem mulheres que representem a mulher brasileira naquilo que é característica fundamental das bonitas e feias, das letradas e analfabetas, donas de casa e empresárias, pobres e ricas, charmosas e menos charmosas: A ética e a coerência.
Heloisa Helena não serve.
__________
Maria Newnum é pedagoga, mestre em teologia prática, vice-presidente do Movimento Ecumênico de Maringá e Coordenadora da Spiritual care Consultoria. Para comentar ou ler outros artigos clique aqui.
14 pitacos:
Esta "Maria" deve ser muto frustrada como muher, porque ao invés de defender, elogiar e conlamar as mulheres a abrirem os olhos e não votarem nos candidatos que seus maridos pedem, ela simplismente desse a lenha na Heloisa Helena que representou praticamente sozinha as mulheres por que a outra candidata foi um aborto da natureza.
Esta "Maria " predeu uma oportunidade incomparavel de ficar calada e não dizer tanta asneira, ou poderia ter feito um trabalho de conscientização das mulheres em respeito ao "voto de marido".
Muito bom o comentário acima. Traduz exatamente o que a maioria esmagadora dos leitores apreendem do texto de D. Maria. É muito fácil conjugar palavras. Entretanto, é impossível tornar crível e robusto aquele emaranhado de frases desconexas e que querem, na verdade, fazer a autora conhecida e proporcionar-lhe espaço na mídia. Lamentável a falta de respeito com uma senadora da República, que não está atrelada a nenhum esquema de corrupção nesse país. D. Maria, nós devemos é enaltecer os políticos honestos, sem rabo preso, e que, infelizmente, traduz-se na única frente de oposição existente hoje no país.
D. Maria, se não quer ajudar, por favor não atrapalhe.
A D. Maria perdeu uma grande oportunidade de ficar com a boca fechada.
Meus parabéns Maria!
Gostei de sua análise sobre o comportamento da nossa nobre Senadora! Infelizmente a Senadora conduziu de forma arrogante e equivocada com seu tom agressivo, que tanto o povo brasileiro abomina! O povo historicamente tem rejeitado a conduta opressora! Propostas devem ser embasadas em projetos tangíveis sem mirabolismo do tipo "Meu governo será absoluto", pois até o mais ingênuo sabe que é impossível se governar um país de dimensões continentais sozinho.
Obrigada Henrique,
Admiro pessoas que dizem o que pensam, especialmente aquelas que tem coragem de assinar o nome embaixo do que dizem.
A senadora Heloisa foi muito fervorosa, para mim, reflexo de sua religiosidade. Tomou a política como tomam alguns padres, teólogos, freiras... como se falassem em Deus e ponto final. Domatismo. Votei nela. apesar de tudo isso, pois ela significou não a mulher (não voto em mulher, mas em algum que não é de direita, nem da esquerda lulista), mas a voz dissonante. Errar é humano, mentir é que é o problema. Todavia, agora vou votar em Lula. Como disse não voto em direita do tipo Alkimin.
Ehh Dona Maria, que coisa feia ein. A senhora poderia colocar uma melancia no pescoço e sair dançando pela Brasil. Com certeza a senhora será candidata a vereadora por algum partido reacionário de direita. Com a sua atitude passo a admirar ainda mais as antas.
Anônimos. Não costumo dialogar com com covardes, que não têm coragem ao menos de assinar o nome. Mas desta vez vai e uma única vez. Sabia que esse artigo seria polêmico. Mas me frustei. Esperava embates mais lúcidos. Mas vocês, anônimos, são pobres no conteúdo e nas formas de expressão? Parecem desconhecer o termo: "Polidez". Me lembram aqueles tipos "brucutus" que pegam no saco e gospem no chão; o pior do homem brasileiro, machista e inclusive violentador de mulheres... Cresçam ou resignem-se as suas insignificâncias.
Maria Newnum
Não comentarei o texto, até porque respeito todas as opiniões, afinal, elas são pessoais e isso é o que importa. Rejeito aqui a forma de que alguns bastardos (as) e hipócritas tratam pessoas que tem coragem de expor suas idéias e opiniões, fechados em seus anonimatos, ofendendo e desrespeitando opiniões alheias. Não acredito que possam ser de esquerda ou direita pois, pessoas politizadas tentam analisar idéias e não partidos. Parabéns Maria pelo texto que, inteligentemente, coloca não só o problema da "xulice" política da senadora, mas que, remetem-nos e faz lembrar a boçalidade de alguns como ACM e seu neto, e o senador Arthur Virgílio que, em discurso na tribuna do congresso, declararam seus desejos bestiais em surrar o presidente. Isso é torpe demais, digno de congressos da indonésia, que as vezes, saem no tapa em plena sessão.
Miguel (consultor)
Obrigada Miguel,
É uma infelicidade que tenha-se nesse país mais fatos a serem criticados negativamente que resultados efetivos a serem analisados e expandidos. O caminho é esse que você solidamente aponta: Usar a capacidade de reflexão para identificar formas de gestão e também pessoas que no uso dos atributos de seus cargos políticos não correspondam efetivamente aos anseios da sociedade utilizando bem e honestamente o dinheiro público, dinheiro do povo.Do contrário continuaremos assistindo essa maquina pública grotesca que alimenta os dutos da corrupção e os bolsos dos que deveriam zelar por todos e todas da sociedade.
Saudações,
Maria
Concordo que a senadora Heloísa Helena tenha exagerado no tom, e que agora ao se eximir de escolha, acaba influenciando seus eleitores ao voto nulo ou branco.
No entanto, como já foi dito aqui em cima, ela carece ainda de poder fazer uma separação melhor entre religiosidade e estado. Toda vez que essas duas coisas se misturam a coisa estraga. Me parece que ela, assim como Lula, terá tempo para amadurecer nesses quatro anos em que não ocupará cargo político.
Mas ela é sem dúvida um excelente representante do povo nordestino e das mulheres brasileiras.
Erros todos nós cometemos. O tempo sempre nos dá chance de repará-los.
Maria Mewman, seria você a mulher "perfeita" para ser a próxima presidente da república?
Maria Newmam, estaria você se colocando como uma reacionária que quer usar a "maioria" feminina para domar a a "minoria" dos machos desta nação e transformá-los em meros escravos dos caprichos e babaquices femininas?
Maria Newman, não se esqueça que a natureza humana" - mesmo com toda a evolução cultural de ambos os sexos - não mudou.
Homem continua sendo homem, e mulheres continuam sendo mulheres, você querendo ou não?!?!;
mesmo que essa opinião, advenha de alguém como você, que do alto da sua arrogância de "mulher que conseguiu se sobressair numa sociedade dominada por homens, dá opiniões como se absolutas e verdadeira fossem!!!
E só para encerrar o "papo", lhe ensino o seguinte: o ECUMENISMO SERÁ O BERÇO DA RELIGIÃO MUNDIAL QUE DARÁ APOIO ESPIRITUAL AO ANTICRISTO QUE SERÁ O GOVERNANTE MUNDIAL INCORPORADO PELO PRÓPRIO SATANÁS......................
Cuidado minha filha....a bíblia está aí para todos lerem-na, entendê-la e obedecê-la........
Bidu da Vida......
É verdade que a senadora Heloisa Helena nao representa um grande setor de mulheres. Mulheres como a autora deste repugnante texto , que ainda, em pleno século 21 propaga a imagem da mulher meiga, doce e SUBMISSA. Mas com toda certeza representa o tipo de mulher da qual o Brasil tanto necessita. Com atitude e coragem! Para as outras como a Dona Maria, é melhor continuar votando no LULA mesmo,pois quem nao entende nada de POLITICA, se contenta com um candidato que fala de futebol e compara o Brasil à gravidez de sua esposa (que gracinha). E quanto à corrupcao (sanguessuga, dolar na cueca e mensalao), nao tem problema, elas nao entendem nada mesmo, estao ocupadas com o que vai acontecer com a Regina Duarte na novela das 8.
Postar um comentário
Vê lá o que vai escrever! Evite agressão e preconceito. Eu não vou mais colocar xizinho; na dúvida, não libero o comentário.