Zelaya: um case da nova política diplomática brasileira?
Trecho de artigo de Rudá Ricci:
O abrigo de Zelaya não é um mero ato jurídico. É um ato político, dos mais significativos, que se sustenta num papel de liderança regional assumido pelo país, na afirmação da ordem democrática na região. A autoridade institucional máxima de nosso país foi absolutamente claro a respeito: denominou o governo interino de golpista e exigiu o retorno de Zelaya à Presidência da República. Por qual motivo? Para sinalizar que o país líder da região não admite que a ordem constitucional seja conspurcada. Que é garantidor desta ordem.
Este é, sem dúvida, um novo papel diplomático para o país na região. De fiador de um bloco comercial na região, assumiu o papel de liderança institucional. Não é um pequeno passo. É dos mais emblemáticos. Na íntegra.
O abrigo de Zelaya não é um mero ato jurídico. É um ato político, dos mais significativos, que se sustenta num papel de liderança regional assumido pelo país, na afirmação da ordem democrática na região. A autoridade institucional máxima de nosso país foi absolutamente claro a respeito: denominou o governo interino de golpista e exigiu o retorno de Zelaya à Presidência da República. Por qual motivo? Para sinalizar que o país líder da região não admite que a ordem constitucional seja conspurcada. Que é garantidor desta ordem.
Este é, sem dúvida, um novo papel diplomático para o país na região. De fiador de um bloco comercial na região, assumiu o papel de liderança institucional. Não é um pequeno passo. É dos mais emblemáticos. Na íntegra.
21 pitacos:
O golpista é o "zé laia" pois a constituiçao deles proíbe reeleiçao,o congresso deles regeitou mudar a constituição,o supremo deles idem,mesmo assim ele queria se eternizar no poder,os militares o destituiram a mando do supremo,o erro deles foi não o terem prendido para julgamento.Se isso foi um golpe,então o que seria a derrubada do Color?
Rigon faca me o favor... defender Zelaya, da licenca, o Brasil ta fazendo papel de marionete na mao do Chavez, o Chavez mandou e o Lula obedeceu e se fud... porque essa encrenca nao vai terminar bem, o pau vai quebrar em Honduras a populacao vai se dar mal e o Brasil sera responsibilizado pelo o seu ato de dar abrigo ao Zelaya a mando do Chavez e Havez estara bem quetinho no canto dele e o Brasil queimando a cara perante a opiniai internacional. Rigon pensa um pouquinho mais antes de escrever absurdos OK. Abraco.
Vai arrumar uma enxada prá carpir, tá faltando trabalhar um pouco prá saber quanto custa um prato de arroz e feijão.
O Brasil sempre manteve a postura de não intervenção nos assuntos internos dos outros países, o Lula mudou esta política se intrometendo onde e quando lhe convém.
Prá aprovar a reeleição de Armadinejad bota seu ministro/cupincha das relações exteriores a comparar as eleições dos EUA com a do Irã.
Prá aprovar as peripécias do Chaves muda o discurso e volta à política de não intervenção.
Durma com um barulho desses.
O Ministro Amorin ( nunca vi ninguem falar tanta besteira nem o Zago quando era vereador ganharia dele )...eh um pobre diabo louco para ver os holofotes sobre sua pessoa e querendo a todo custo os seus quinze minutos de fama... pobre Brasil com Lula de presidente e Amorin em Relacoes exteriores esse pobre gigante " deitado eternamente em berco explendido" soh pode sonhar mesmo... pobre Brazil
Concordo em genero, numero e grau com o Anonimo das 19:09 horas, ja disse tudo, nao e necessario nem um comentario mais.
O rigon para com isso, o ZÉ LAIA foi tirado do poder pela suprema corte hondurenha e você vem falar que á golpe.
o chavito da venezuela deu as ordens o o presidente lulinha bateu continência pra ele.
tá na hora desse pais criar vergonha na cara e parar de se intrometer em assuntos internos de uma nação soberana, por que o lulinha não tomou atitude quando as refinarias brasileiras foram invadidas na bolivia do indio cara palida?
8h48 - Leia pausadamente: o texto é assinado por Rudá Ricci.
O Brasil não passa de um capacho da Venezuela, que realmente lidera a América Latina. Hugo Chavez, que também fechou jornais, rádios e televisões no seu país, além de se possibilitar perpetuar-se no poder nunca sofreu qualquer repressão diplomática do Brasil, que se diz democrático, mas tem ligações íntimas com o mais antigo ditador comunista do mundo, Fidel Castro. Como um país que fala português vai liderar a pobraiada latina que fala espanhol? Façam-me o favor e caiam na realidade. A nossa política externa virou motivo de chacota e nossa embaixada virou diretório político do Zelaia, com os servidores brasileiros no papel de garçons. Levamos pau até da Bolívia, que invadiu com o exército empresas brasileiras. O que o governo fez? Ora, nada, o povo brasileiro ficou no prejuízo. Política externa, não me faça rir.
A democracia tem regras próprias e princípios - como o da impessoalidade - que devem ser observados e obedecidos. Inclusive por déspotas e golpistas. E só podem ser alteradas mediante consulta popular. Portanto, fulanizar para justificar ou defender esse ou àquele, é um desserviço à democracia. É a democracia que está em jogo e precisa ser defendida por homens livres. Defender a democracia implica em se contrapor aos déspotas e golpistas.
É preciso ressaltar que, os militares, são os que sempre colocam os planos dos civis em ação.
Ivan
Existem vários modelos de democracia, porém não chegaram a nunhuma que funcione. O do Brasil é uma piada, pois a democracia só funciona no dia das eleições, onde qualquer pobre coitado vota. Depois, esqueça, o nosso sistema representativo não funciona, pois a opinião pública no Brasil é ignorada por nossos parlamentares municipais, estaduais e federais. O nosso sistema judiciário não funciona e nossas instituições sociais são uma piada. Não temos forças armadas decentes, nem segurança pública. Educação é tese de pessoas ditas loucas, como Cristóvão Buarque. A corrupção é endossada pelo próprio povo, que reelegeu Lula a despeito do escândalo do mensalão. Não temos moral para dizer que um sistema é golpista ou não. Não cuidamos nem do nosso próprio nariz.
O Lula posa de defensor da democracia pros estrangeiros mas aqui ele apoia corruptos da elite coronelista no nordeste. No meu ponto de vista, o apoio ao Zelaya nao passa de oportunismo para embelezar uma fachada de ex-querda. O Brasil so tem esta coragem porque o Chaves ousou enfrentar a hegemonia americana sobre a América Latina antes dele, mas na verdade, nao passa de um outro imperialismo oligarca escondido atras de um argumento democratico.
O Lula precisa de um pouco mais de coerência política pra ter a credibilidade indispensavel à mediaçao diplomática. Por enquanto ele so mostra que é um mestre do oportunismo ao explorar a crise alheia para se promover.
Impagável foi assistir o Mercadante na TV Senado, dizendo que a América Latina não pode voltar ao tempo em que não havia liberdade de imprensa, ao tempo que haviam presos políticos, que havia toque de recolher, estado de sítio, dizendo que a OEA não pode aceitar isso.
Enquanto isso, o Lula e sua turma estão fazendo lobby para a OEA aceitar Cuba de volta, onde não há eleições há 50 anos, só existe imprensa oficial, há centenas de presos políticos, e o povo não tem direito e ir e vir.
Engraçado que lá o presidente perguntou para a população se concordaria com reeleição e por isso foi deposto, seguido de golpe militar. Agora aqui no Brasil, o Fernando Henrique nem sequer perguntou à população. Simplesmente se acertou com o Congresso e NINGUÉM se manifestou para que fosse deposto, por ter mudado a constituição.
E o molusco se aproveitou disso também. Além disso, não se tratava de uma cláusula pétrea.
parabéns Lula pelo seu reconhecimento internacional, perdoe os ignorantes tupiniquins
walter
Ao Walter das 19:45 hs.... Walter voce e o unico ignorante aqui, vai estudar um pouquinho, procurar se informar mais para nao falar tanta besteira quanto Lula e Amorin e talvez um dia voce saiba o que eh armacao politica seu ignorante de pai, mae e vizinhaca... ACORDA WALTER IGNOBIL.
Apenas um comentário. Lula disputa a região com Chávez. Não a América Latina como um todo, onde o Brasil é absolutamente soberano. Mas a América Central. Chávez criou um bloco sob sua influência com Bolívia e, em parte, Equador. Mas Lula se impôs em El Salvador e agora bloqueou a entrada do chavismo em Honduras, assim como na Nicarágua.
Não se trata nem de longe da mesma coisa (lulismo e chavismo).
E é fato que Zelaya não é nem de longe de esquerda. Seu partido, o Partido Liberal, é partido das oligarquias mais ricas do país. O atual presidente, efetivamente um golpista, também é de seu partido. E Honduras não tem tradição de movimentos sociais ou mesmo de esquerda. Não é esta a disputa por lá.
O que acredito ser importante é termos em mente a mudança do papel político do país. Com ou sem Lula. Somos a 7a potência mundial (segundo um dos cálculos do Banco Mundial; no outro somos a 9a e em franco crescimento). Não temos mais o status de subdesenvolvido. Segundo a FGV RJ (ver estudo de Marcelo Neri) 53% dos brasileiros já é classe média (principal fator foi aumento do salário mínimo - 60% - seguido pela Bolsa Família - apenas 17%).
Efetivamente não estamos acostumados com esta posição territorial, que começou com a história do Haiti. E nem estou argumentando que é a melhor. Mas numa postura realista, uma potência regional como o Brasil se envolverá mais e mais na defesa da democracia e mediação de conflitos na América Latina. É um fato que possivelmente é irreversível. Independente se o governo for social-democrata tucano ou social-democrata lulista.
O Brasil é o maior país da América Latina somente no tamanho. Tem uma política externa sofrível, não tem poderio militar, não tem tecnologia e nem educação. É um país corrupto por natureza e nem fala espanhol. Somente alguns sonhadores acham que o Brasil é um líder na América Latina ou na América do Sul. Quem manda de fato são os EUA. Quem pensa que manda é o Hugo Chavez e quem sonha que manda é o tupiniquim Terra Brasilis. Abram os olhos petistas. O molusco é tese sociológica dos países ricos. Pergunta se eles querem um pra eles. Eles querem que o Terceiro Mundo se f.
23:42 Desenvolvimento é tecnologia, aqui os cientistas e o investimento em pesquisa não existe se comparado a qualquer país do G8
Você está enganado, anônimo das 11h21. E, para variar, partidariza uma análise das mais sérias para o futuro de nosso país.
Apenas para que se atente ao que ocorre efetivamente:
1) O Brasil comprou os dois maiores frigoríficos dos EUA. A Friboi se tornou o primeiro do mundo;
2) O Brasil comprou várias fazendas de laranja da Califórnia e começamos a comandar o mercado de suco de laranja dos EUA;
3) O Brasil (juntamente com a Holanda) está comprando a Budweiser;
4) Compramos o maior banco de crédito do Uruguay;
5) Comandamos 20% da economia da Bolívia;
6) Somos o maior PIB da América Latina;
7) Segundo o Banco Mundial, já somos a 9a economia mundial;
8) Foi o Brasil que impediu a implantação da ALCA;
9) Nos últimos cinco anos, disputamos e ganhamos as principais contendas na OMC;
10) A maioria da população brasileira é classe média.
Sei que é difícil, para nós, da geração mais antiga, compreendermos o que é ser um país potência. Mas já é hora de assumirmos esta responsabilidade.
Acompanhe as entrevistas recentes de Jim O'Neill, da Goldman Sachs, o criador do conceito de BRIC.
Desconhecer o nosso peso econômico e político no mundo chega a ser ignorância.
Rudá Ricci
Me desculpe, mas dizer que o Brasil está defendendo a democracia para mim é uma aberração,visto que o lula tem andado abraçado com tudo que é ditador do mundo.O que ele vem defendendo com veemencia são os esquerdoides seus amigos e cumplices no foro de São Paulo.
Anônimo,
Não sei de onde tirou esta conclusão. Ele anda abraçado com Zapatero, com Obama, com Bachelet. Não seria estranho o mundo todo destacá-lo e você achar que é esquerdóide? Eu venho respondendo estas mensagens postadas aqui por um único motivo: acho, sinceramente, que Maringá é uma cidade importante do Paraná, mas tomada por uma cultura muito partidarizada e pouco profunda. Vou explicar melhor: na maioria das vezes, sinto que toda análise que fazem neste espaço é muito pouco racional. Tentam, de qualquer maneira, basear-se nas teorias conspiratórias. Eu conheço Lula como pessoa. Ele é absolutamente pragmático. Obviamente que não é uma pessoa de direita, mas dizer que é de esquerda ou tem alguma aspiração efetivamente anti-capitalista não se sustenta em nenhum fato real. É pura imaginação.
Por este fato, não conseguem ter isenção para compreender (ou ao menos imaginar ou ter dúvida) as várias possibilidades de ações internacionais. O que temo é que acabem seguindo aquela versão de terem a opinião do último livro que leram (no caso, a última notícia que leram ou ouviram editada por algum órgão de notícias). Sinceramente, sugiro ler um pouco as análises sobre diplomacia brasileira. Há ensaios para todos gostos ideológicos. E tudo de fácil acesso pela internet. Eu realmente não quero fazer provocações. Mas efetivamente o próprio uso excessivo de adjetivos e até um desrespeito pouco civilizado no trato de autoridades públicas (chamar Lula de molusco e Zelaya de Zé-laia, além de parecer apelidos dados por crianças é de gosto muito duvidoso).
Postar um comentário
Vê lá o que vai escrever! Evite agressão e preconceito. Eu não vou mais colocar xizinho; na dúvida, não libero o comentário.