Não é assim que se faz
Faltou cerco na matéria que foi manchete do Hoje Notícias desta quinta-feira, sobre a Estação Rodoviária Américo Dias Ferraz. Só ouviu um lado, o da prefeitura; citou apenas um dos dois laudos existentes (o que beneficia a prefeitura, não o que a contraria); e o jornalista que a assinou dá uma de engenheiro, sem maiores constrangimentos.
A matéria não falou dos interesses imobiliários, envolvendo financiadores de campanha e políticos, que calçam a obsessão do prefeito Silvio II por derrubar o último prédio de valor histórico e arquitetônico desta jovem cidade. O texto é exemplo de como não se deve fazer jornalismo, e é uma pena que Reginaldo Eloi tenha se permitido assinar a matéria. Eu acho que foi o próprio Silvio II quem a escreveu...
9 pitacos:
E pensar que na época do Andye e da Vanda o Hoje era o melhor jornal diário de Maringá...
Vc quer o q rigon?? esqueceu que o editor é cunhado dele?
O Reginaldo Eloi acordou, está indo no caminho certo depois de ver que junto aos "contras" não tem futuro....
Não,não ta certo, o jornalismo tem de informar os fatos e não tomar partido de forma tão discarada. Omitindo fatos. Ou é muito incompetente ou é mesmo matéria paga.
Silvana
Reginaldo é Elói, assim você não contribói.
Há uma série de problemas na matéria, os quais, tem uma razão de ser. Todo jornal é parcial, marcado por interesses e alianças com o poder público, ambos se sustentam. Muitos meios de comunicação estão em maos de politicos de forma indireta ou direta. Seria bom a gente investigar um pouco sobre isto, antes de tomarmos como verdade aquilo que os jornais de nossa cidade publicam.
Aínda assim, o jornalista exagerou. O laudo que ele cita foi produzido pelo Sr. Miguel Fujiname (não especializado neste tipo de laudo).Um segundo, feito pelo engenheiro Peralta (professor da UEM e especialista em estruturas) concluiu que o imóvel pode ser recuperado, este laudo o jornalista omite. Mas, isto qualquer cidadão já pode concluir, pois, um prédio que ta para cair, não fica dois anos em pé.
Quanto à indicação de tombamento do imóvel -feita por professores dos departamentos de História, Arquitetura e Sociologia (UEM), o jornalista -querendo diminuir o parecer ou então por desconhecer os fatos diz que os mesmos apontaram que o imóvel devia ser preservado por conta do arco. Ele não leu o parecer da UEM. Não é por conta deste elemento, mas sim por todo um conjunto de valores, em especial, por ser um prédio que faz referencia à história e memória da cidade, bem como, ao modo de construir de uma dada época. O laudo é assinado por doutores e pós doutores em patrimonio e urbanismo e não por quem sem entender nada de patrimonio (tal como boa parte dos membros da comissão de patrimonio montada a dedo pelo prefeito) equivocadamente emitiram parecer contrário ao tombamento da rodoviária, tal como foi pedido por parte da população.
Quando se le uma matéria jornalística, é preciso saber quem escreve, quem é o dono e editor de jornal, que interesses tem com o poder público, para quem escreve e que mensagem quer passar. Neste caso sem disfarce algum quis (já que estamos perto do início das audiencias) dar uma força para o ideal do prefeito em demolir o imóvel, tentando influenciar a opinião pública e quem sabe a decisão da Justiça.
Todo jornal é parcial, marcado por interesses e alianças com o poder público, ambos se sustentam. Mas, o jornalista abusou desta condição. Maringá merece um jornalismo um pouco mais qualificado.
Theodora
E A SECRETARIA DA CULTURA ONDE ENTRAA?
ESSSA CRETINISE É COISA DA CULTURA..... ESSSA SECRETÁRIA DEVERIA IR EMBORA DE MARINGA..... SO CRIA ENTRIGA ENTRE GENTE OA QUE QUER FAZER COISAS OS PRA A ACULTURA.... E PARA A EEDUCAÇAO ...SOU PROFESSORA E TENHO PENA DE ER UMA ECRET DE CULTURA QUE NAO FAZ NADA
O Reginaldo Eloi é um excelente profissional.
Postar um comentário
Vê lá o que vai escrever! Evite agressão e preconceito. Eu não vou mais colocar xizinho; na dúvida, não libero o comentário.