8.3.09

A coisa é feia

O governo do presidente Lula ressuscitou Collor de Mello, Renan Calheiros, Jader Barbalho e José Sarney e ainda turbinou Ricardo Barros.

Postado por Editor às 08:30

24 pitacos:

Anônimo,  08:34  

Cada um tem seu preço! E o governo tem caixa para pagar.

Anônimo,  08:56  

É por isso que o novo SISMMAR/CUT está traindo os trabalhadores e está em conluio com os Silvio Barros II.

Anônimo,  09:02  

Anônimo das 8:34 voce esta correto, e agora
juntando o dinheiro de todos eles compram o LULA.

Anônimo,  09:03  

É a tal da governabilidade que implica em ter que deixar as forças que sempre mandaram e desmandaram nesse País a agirem como querem. Já ouviram falar no tal do reina mas não governa? Então? Isso nos serve para refletirmos sobre o quanto vale e o poder de influir que tem o nosso voto. E sabe o que eles ainda dizem? Enquanto os cães ladram a caravana passa. É mole???
Ass Tamofu

Anônimo,  09:19  

a Patricia Lofrano presidente do SISMMAR era uma lutadora quando estava com o Léo, agora ela come na mão do oportunista e carreirista Bianco, que se aliou ao PP dos Barros, com isto o SISMMAR/CUT está literalmente ao lado dos Barros

Anônimo,  09:26  

O PT já era, agora em 2010 é Ana Pagamunici do PSTU para governadora.

Anônimo,  09:37  

No Brasil o Lula é o chefe da quadrilha, no Paraná o chefe é o Maria Louca e em Maringá o chefe da quadrilha é o Ricardo Barros.

Anônimo,  09:50  

Todos eleitos pelo povo, portanto, você... ninguem aí passou em concurso público... foram eleitos, ou seja, com o voto da maioria do povão...

Nem adianta dizer que o povão isso, que o povão aquilo que sabemos muito bem como votam em Ricardo Barros... e quem vota é empresário... que força seus funcionários a votarem também... portanto, não reclamem...

Anônimo,  09:53  

Aliás... a grande culpada do collor voltar para o senado é a Heloisa Helena que achou que poderia se eleger a presidente e deixou a vaga de senadora de bandeja para o vagabundo... agora aguenta o cara... 8 anos...

Anônimo,  10:15  

Parece piada, mas não é. Piolho Mainardi virou leitura obrigatória no primeiro ano do curso de Economia e Administração de uma das mais conceituadas instituições de ensino do país.

Sim. É exatamente isto, apenas com o adendo de servir como contra-ponto à correta interpretação das disciplinas elementares da aprendizagem das ciências econômicas.

Um respeitado professor de economia delegou uma tarefa a qual solicitava aos graduandos que pesquisassem na mídia artigos que discorressem sobre os perigos do analfabetismo econômico. Não deu outra: 80% da sala trouxe exemplos de como assuntos econômicos tratados por leigos, em revista de grande circulação, servem apenas como motivos de gargalhadas.

Após a correção dos trabalhos entregues pelos alunos, o professor não se conteve e fez questão de exibir o tal artigo em que, ao tentar espinafrar o governo ,o tal "analista" escancarou todo o seu analfabetismo econômico, sua preguiça intelectual e o desprezo para com a mais elementar das lógicas econômicas aceitas no meio acadêmico:


"Os perigos do analfabetismo econômico


Suponhamos que o governo simplesmente imponha um preço abaixo do que normalmente seria estabelecido pela natural intermediação de produtores e consumidores no mercado. É claro que não cabe falar em controle de preços quando o preço imposto é equivalente ao preço de mercado. Nesse caso, seria como se a medida não existisse. Mas ela teria os mesmos efeitos de uma medida estabelecendo preço abaixo do de mercado se ela também introduzisse o congelamento, isto é, impedisse que, entrando em ação causas para aumento de preço, os produtores os modificassem de acordo com essas causas.

O preço congelado, nessa situação, torna-se preço máximo, e o mesmo raciocínio se aplicará. A diferença é que, com a introdução de um preço mínimo, abaixo do preço de mercado, haverá um aumento da demanda; no caso do preço congelado, não haverá automaticamente um aumento de demanda, mas, quando ele acontecer, por algum outro motivo, os mesmos efeitos se produzirão. Vale lembrar, ademais, que o congelamento também produz preços mínimos, naqueles casos em que a queda na demanda levaria, normalmente, a uma queda nos preços, queda que é impossibilitada pelo congelamento.





É claro que, com o preço mais baixo, haverá um aumento na demanda. Mais pessoas poderão comprar aquilo que antes não podiam. Mas, ao mesmo tempo que há um aumento de demanda, há uma diminuição na oferta, simplesmente porque, com mais compradores interessados, o produto controlado tenderá a desaparecer mais rapidamente das prateleiras. E - e esta é a questão - essa escassez da mercadoria tenderá a perdurar, porque o decreto do preço máximo reduz a lucratividade relativa a ela, e desestimula os produtores a investir recursos adicionais na sua produção. Como não poderão aumentar os preços para equilibrar oferta e demanda, os produtores simplesmente não terão incentivos para aumentar a produção. Corridas desesperadas para chegar antes dos outros aos supermercados, prateleiras vazias, longas filas e racionamentos se tornam, então, parte normal da vida social, e, à margem do controle estatal, desenvolve-se um mercado negro, em que os preços flutuam livremente no qual é possível conseguir os produtos que desapareceram das lojas."



O artigo acima foi publicado pela figura nada respeitável abrigada numa revista, muito menos, em agosto de 2005 a respeito de o governo intervir ou não no estabelecimento de preços máximos ou mínimos, prerrogativa prevista em lei e aceita pelo mercado quando lhe convém, porém jamais implementada no mercado interno como predissera o matuto.

O fato é que entendo que alguém não seja capaz de aprender algo por dedução e que precise da experiência, ou que alguém não seja capaz de aprender por experiência e precise de alguma lógica; entendo até que, dado o baixo nível intelectual do indivíduo, um cretino de uma ou outra categoria assuma algum status intelectual.

O que não entendo é alguém não ser capaz de aprender nem por dedução nem por experiência, e ainda assim participar de debates em assuntos dos quais não demonstra a mínima intimidade - e, portanto, tentar influenciar decisões sobre a vida alheia.

Aí o sujeito em questão já se torna um cretino perigoso. Especialmente quando seu empregador é beneficiário de um patrocínio do governo paulista e, pretende aconselhar um suposto candidato de oposição que ostentaria cerca de 35% das intenções de votos, certo?

Errado. Na verdade, ele possui 35% de 50% pesquisado. Isto é, o candidato aludido possui, efetivamente, apenas 17,5%, das intenções de votos.

PANO RÁPIDO: Após apresentar o texto em sala o professor perguntou:

_ Alguém entendeu o que essa figura quis dizer?

Obteve uma sonora e estridente gargalhada de toda a sala. E para que aquilo servisse de exemplo a futuros estudantes de economia de como não passar por analfabeto econômico, o professor (bem humorado), fez uma cópia ampliada do artigo, emoldurou e pendurou naquela sala.

No ano seguinte, todos sabem o que aconteceu naquelas eleições presidenciais: o banho de votos que levou o candidato adversário. Portanto, não precisa ser nenhum Nostradamus para imaginar o que se dará em 2010.

Anônimo,  10:18  

Transcrevo, abaixo, mensagem dos amigos do site Protógenes contra a corrupção

"Amigos, não se esqueçam de assinar o Manifesto de Apoio e Solidariedade

ao Dr. Protógenes Queiroz e ao MM. Juiz Fausto De Sanctis

PARA LER E ASSINAR A PETIÇÃO, VISITEM O LINK:

http://www.petitiononline.com/gandhi2/petition.html

Terno abraço, Silvia."

Visite Protógenes contra a corrupção em:
http://protogenescontraacorrupcao.ning.com

Anônimo,  10:27  

Como Petista sou favorarel a fusão do PT com o PP, vamos iniciar um movimento cívico e patriótico para que a fusão vire realidade.

Anônimo,  10:38  

Caro anônimo das 10:27 apoio a sua idéia e vou mais longe, Ricardo Barros e Silvio Barros II no PT já!

Anônimo,  10:40  

E tem mais. Eu fiquei sabendo que Lula andou dizendo o seguinte: "Só não boto Hitler em pé porque sumiu ou está morto".

Anônimo,  10:43  

O Lula e o PT foram o maior estelionato eleitoral da história do Brasil.

Anônimo,  10:46  

........querem conhecer um ser humano ??

........deem PODER a ele !!!!

Anônimo,  10:54  

Todos os filiados do PSTU/CAS colocaram seus comentários neste post.

Que legal! Acho que foi do mesmo computador ...

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk!

KKkkkkkkkkkkkkkkkkkk!

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKK!

Anônimo,  11:58  

Quem disse que o governo ressucitou essas criaturas? ... pelo que sei, elas nunca morreram, do resto é balela e supostas afirmações um tanto que duvidosas ...

Wilson Rezende,  12:53  

Na realidade a dupla PT/PP possui com certeza muito mais filiados que a dupla PSTU/CAS, mas a qualidade da última é inquestionável, na primeira dupla: prefeitos fichas-sujas, corruptos do mensalão, lambe-botas de "reitores" donos de butekos, presidentes de sindicatos ligados a CUT que se vendem aos Barros, lambe-botas da Maria Louca etc,etc,etc, na segunda dupla, militantes honestos e verdadeiros socialistas.

Anônimo,  13:19  

Quer dizer kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk que o PT de Maringá e seus agregados ahahahahahahahhahahahahahahahahahahaha estão no "emborná" dos Barros e do PP hihihihihihihiihiihihi
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk!
ahahahahahahahahahahhahahaha!
hihihiihihihihihihiihihiihihi!

Anônimo,  18:47  

O BLOG DO RIGON hoje, está parecendo um filme "cabeça", muitas análises apaixonadas e até certo ponto romântica da política atual. As coisas existem, inclusive
essa organização social e política que vivemos hoje aqui no Brasil, o que o tempo não apagou virou prova viva da história, os cadáveres vivos da política brasileira, que nos assombram, com suas performanses viciadas, são habitantes da terra brasilis...

Anônimo,  20:13  

Um banco de pseudos informados tentando explicar o inexplicável. Política naum tem lógica, tem sim oportunismo, ficar defendendo esse ou atacando aquele naum resulta em nada. O ser humano troca de lado assim que o dinheiro e o poder aparecem.

Anônimo,  23:05  

É como já dizia Ana Carolina: É isso aí...

Anônimo,  08:13  

nada aanornal

Postar um comentário

Vê lá o que vai escrever! Evite agressão e preconceito. Eu não vou mais colocar xizinho; na dúvida, não libero o comentário.

Assinar: Postar comentários (Atom)

  © Blogger templates 2008

Para cima