Isola! Esconjunra!
De Ricardo Noblat sobre os grampos:
Para que serve a Abin? Para “desenvolver atividades de Inteligência voltadas para a defesa do Estado Democrático de Direito, da sociedade, da eficácia do poder público e da soberania nacional”. Sem poder de polícia, é um órgão de assessoramento direto do presidente da República. Não poderia ter feito o que fez.
Você não liga para isso? Acha mais grave o roubo de dinheiro público do que o grampo ilegal de telefones? Pois lhe digo: roubar dinheiro público é um crime menos grave. Seu alvo é apenas o Tesouro Nacional.
Cometido justamente por quem deveria combatê-lo, o grampo ilegal de telefones é um crime contra o Estado de Direito. Você só saberá com precisão o que é Estado de Direito se um dia ele faltar – como faltou no passado. Isola! Esconjura!
12 pitacos:
ricardo noblat????
putz, tá baixando nível mesmo heim rigon...
A questão da administração pública, deveria ser tratada sem segredos e sigilos.
O que existe de tão grave na conversa entre dois administradores públicos, que seus patrões, o povo, não possa saber.
Claro que do ponto de vista dos direitos individuais isto configura um crime, mas, vamos olhar por outro ângulo, o que pode haver de tanto segredo onde dois funcionários conversam entre si dentro de uma empresa em que o patrão está proibido de ficar sabendo o conteudo?
No mais, tenho plena convicção de que tudo o que for feito, falado ou escrito por servidores públicos, dentro de suas atribuições, não pode ser considerado como sigiloso, isso pode ser considerado como traição aos interesses da população.
Ohhhh Noblat, em que nundo voce vive???
Em que Estado de Direito voce pensa que estamos se estamos com uma organizacao criminosa no poder???
Cervo™ $$$$$$$$$$$ Servo™
Sempre fomos grampeados Rigon. O que acontece agora é a necessidade de se desviar o foco do supremo Mendes e das liminares para o Dantas. Transformar vilão em vítima parece ser a nova missão do PIG que, como diz o Paulo Henrique Amorim, precisa de crises. Temos que levar em conta que novos sócios apareceram para grampear. O olho que tudo via, sempre teve o ouvido que tudo escuta. Em qualquer regime. Não lhe parece que os indignados de hoje são os mesmos que antes grampeavam? E que não pararam? Ou você acha que essas operadoras, todas, não nos rastreiam diuturnamente? Quem são os seus donos? Ainda bem que vivemos num estado de direito com direitos à pão e circo. E liminares.
Ivan
Cara, vai trabalhar 12 oras como eu trabalho, talvez você mude sua idéia a respeito de roubo de dinheiro publico. Como pode alguem de san consciência acha que e menos grave roubar dinheiro publico, isso e tão grava quanto a ação da ABIN.
Calma Rigon, vai ter investigação, e partindo de quem partiu tem tudo para ser mais um tiro n'água
Mas é exatamente isso mesmo que a ABIN está fazendo... garantindo um estado de direito, coisa que Gilmar Mendes, o ser supremo, imexível, intocável e irrecorrível (ele dá a palavra final) não o fez quando da soltura e "habeas corpus" de bandidos como Pitta (ex-PP), Daniel Dantas e o doleiro Naji Nahas, amigo e companheiro de FHC...
A ABIN e o povo brasileiro quer realmente saber o porquê de um ministro do supremo tribunal ter, na calada da noite, na surdina, "solito", ter beneficiado a quadrilha de bandidos presas pela PF e com a ajuda de um juiz federal que estava a frente do processo...
Se isso é ferir a propalada "...defesa do estado democrático de Direito..." seria bom que os "segredinhos" de corredores e de bastidores de quem tem a obrigação moral e institucional de defender, em primeiro lugar a constituição e a SOCIEDADE que lhe paga os gordos salários fossem melhor explicadas para nós, o povo, que a coisa ficou muito feia para o lado de tal ministro...
"In dubio, pro societae"...
E nesse caso, a quem deveríamos então, se existiu tais grampos, pedir autorização para grampear o ministro se ele é intocável? ...
Talvez o "jurista", fhcista e propenso jornalista Ricardo Noblat possa nos responder...
anonimo das 12:22,
tirou as palavras da minha boca.
assino em baixo!
Qual terá sido o objetivo da reportagem de capa da revista Veja em sua edição de 03/09/2008? "Denunciar" que a Abin teria feito grampos ilegais nos telefones do ministro Gilmar Mendes e outras autoridades e, com isso, alertar à sociedade sobre a existência de um Estado Policial que ameaça as instituições democráticas? Ou, como alertou conhecido blog “paralisar as investigações da agência sobre conspirações deflagradas contra o Estado de Direito, inclusive aquelas perpetradas nas páginas da Veja, sobretudo durante a campanha eleitoral de 2006, mas também com evidências no caso do "dossiê anti-FHC" para derrubar a ministra Dilma?”
Estao misturando todas as bolas. Que o Noblat ai torce para o gangster FHc nao hah duvida.
No entanto, achar que foi o gangster FHC que "soltou" o Daniel Dantas eh de uma falta de conhecimento de dar pena, Ora, foi o Daniel Dantas que depositou na conta do OMINHO 10 milhoes e eh o principal beneficiado pela TRAMOIA DAS TELES que o OME vai mudar ateh a legislacao para beneficiar o Daniel Dantas. E foi o Tarso genronaoehparente que SOLTOU O DANIEL DANTAS, O GILMAR MENDES FEZ A MANDO O OME!!!!!!!!!!!!!
Vou copitar uma parte de um Post de Marta Sousa Costa:
"Maiokowski, poeta russo, escreveu um poema, no início do século XX: “Na primeira noite, eles se aproximam e colhem a flor do nosso jardim. E não dizemos nada. Na segunda noite, já não se escondem. Pisam as flores, matam nosso cão. E não dizemos nada. Até que um dia o mais frágil deles entra em nossa casa, arranca-nos a voz da garganta. E porque não dissemos nada, já não podemos dizer nada”.
Bertold Bretcht (1898-1956) escreveu: “Primeiro levaram os negros, mas não me importei com isso. Eu não era negro. Depois prenderam os miseráveis, mas não me importei com isso, porque não sou miserável.” Ao final: “Agora estão me levando, mas já é tarde. Como eu não me importei com ninguém, ninguém se importa comigo”.
Em 1933, Martin Niemoler, símbolo da resistência ao nazismo, também escreveu: “Um dia vieram e levaram meu vizinho que era judeu. Como não sou judeu, não me incomodei. No dia seguinte, vieram e levaram meu outro vizinho, que era comunista. Como não sou comunista, não me incomodei.”. Mas “no quarto dia vieram e me levaram. Já não havia ninguém para reclamar”.
Há séculos as coisas se repetem, enquanto continuamos fingindo que não é da nossa conta, nada temos com isso, melhor a gente não se envolver, essa briga não é nossa. Ao lado, todos os dias, acontecem desmandos e abusos do poder. Pessoas são injustiçadas, caluniadas, têm seus direitos ignorados e olhamos pro lado, procurando ser discretos. As manchetes dos jornais se alimentam das tragédias cotidianas, mas pensamos estar seguros, se ficarmos quietinhos, pagarmos nossos impostos, não nos metermos em confusões. É importante não chamar a atenção, para não despertar a inveja e o ódio.
Quietinhos, submissos, um dia talvez descubramos que nos encolhemos demais, por isso nos empurram e pisoteiam, para afastar o último obstáculo."
Entao, nao existe justificativa para esta organizacao criminosa nao manter o Estado de Direito, mesmo porque o chefe eh um ladrao.
Cervo™ $$$$$$$$$$$ Servo™
não cervo, ultimamente é o gilmar que manda nele....
e o dantas não é CRIAÇÃO DE FHC, que estão jogando no colo do LULA??
ah, e que inocência....o rigon é fã do Noblat e não é de hoje. Eu é que estou por fora....
Denis
O Daniel Dantas de fato eh cria do FHC. Mas foi um dos responsavel pelas negociacoes no governo de transicao onde entrou ele e o Meirelles, representando o FHC; e o Ze Dirceu e o Palocinho representando o OME.
Atualmente ele trabalha para o OME, tanto eh que esta coisa das Teles que vai rolar em torno de 25 bilhoes do BNDES o OME vai mudar ateh a Legislacao para meter a mao nesta grana, portanto hoje o Daniel Dantas eh socio do OME.
O Gilmar Mendes foi indicacao do gangster FHC sim, assim como mais dois do STF, o Collor indicou um e o OME, SETE, portano eh soh fazer as contas e ver que o OME MANDA NO STF e se ele quizesse ele tiraria o Gilmar Mendes da presidencia do STF, pois como disse anteriormente ele tem maioria, nao o faz porque o Gilmar Mendes faz exatamente o que ele quer, como soltou o Daniel Dantas porque se nao soltasse sobrava para todo mundo, para o FHC tambem, mas mais para o OME pois o Daniel Dantas foi que DEU 10 milhoes para o OMINHIO e esta envolvido no caso da teles e este serah a maior roubalheira do Seculo, maior ateh do que a privatizacao da Vale.
E por falar no OME Denis te deu uma resposta lah no Blog da Marta sobre o envolvimento do OME com os milicos, nao sei se voce leu.
E quanto ao Noblat nao sei se o Rigon eh faa do cara, mas eu acho que se deve ler varias versoes para chegar o mais proximo da verdade. E queira ou nao o Noblat eh um cara bem informado, eh logico que torce para a organizacao criminosa do FHC, assim como o PHA torce para a organizacao criminosa do OME, e tambem eh um cara bem informado, soh que tambem distorce as coisas, resta ao leitor le-los e tirar a media.
Ateh
Cervo™ $$$$$$$$$$$ Servo™
Postar um comentário
Vê lá o que vai escrever! Evite agressão e preconceito. Eu não vou mais colocar xizinho; na dúvida, não libero o comentário.