6.8.08

Partido defende ficha-suja

O surpreendente no julgamento que está sendo realizado pelo Supremo Tribunal Federal, em que se discute a constitucionalidade ou não da impugnação dos ‘fichas sujas’, é a participação do Partido Progressista, o PP, com uma das partes. Por que esse partido entrou no processo? Para defender o eleitor? Coincidência? Ou defesa de interesses próprios? Quem são alguns famosos integrantes dos PP? Paulo Maluf, José Janene, Ricardo Barros, José Borba. Por que outros tantos partidos não entraram no processo? Qual o principal partido, em Maringá, que está com as candidaturas impugnadas?

Rábula do Ivai - analista

22 pitacos:

Anônimo,  17:40  

Rabo do Ivai, vc conhece este processo que está sendo julgado hoje em Brasília?
Acho que não, afinal vc é um insig...
Eu conheço o teor.
O que está sendo questionado é a legalização ou não das interpretações de alguns "juizes" assim como o nosso, que tentam estar acima da legislação, principalmente a Constituição.
Claro que para os opositores do SB o supremo deveria proibir, mas, a realidade é outra, o que tem de prevalecer são as garantias constitucionais, e neste ponto ela é claro.
"Ninguém pode ser considerado culpado, sem que tinha sido transitado em julgado", que em palavras simples, somente a partir da condenação em ultima instância.
Se questiona os fichas sujas, mas a maior condenação é e deve ser a eleitoral, ou seja, as urnas.
Quem tem de lutar é o eleitor, este sim tem poderes supremos para não eleger os fichas sujas.
Esta sim é a maior condenação.

Anônimo,  18:05  

E duro é que a viola tá indo pro saco... em detrimento do povo brasileiro aos quais os bandidos continuam roubando... e roubando... e roubando...

Enquanto isso, dá-lhes recorrer de processos pra ser julgado lá pra frente... daqui uns 20 anos...

Cabe salientar que os do jairo e do paulicchi ainda estão rodando... rodando... rodando...

Daqui a pouco o véio morre, faz 70 anos... e está perdoado...

Anônimo,  18:18  

Sao todos grandes socios do OME, TODOS ALIADOS NOSSOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Eh o PPT!!!!!

Cervo™ $$$$$$$$$$$ Servo™

Anônimo,  18:48  

PP (partido podre)

Anônimo,  19:40  

Nossa!!!
NAo da pra acreditar e parabens pela descoberta Rigon. É de noticias assim que nós precisamos e nao daquelas fotos horriveis de burracos em asfalto.

Valeu e Parabens !!!

Anônimo,  19:45  

É assim mesmo - em Londrina tem o Antonio Casemiro Belinati do PP e amigo do José Janene.

Editor 19:47  

Anônimo das 19h40: os buracos têm a ver com o próximo tema do debate promovido por O Diário, domingo, como expliquei na primeira postagem a respeito.

Anônimo,  20:12  

Caramba, Rigon descobri que alguns buracos são herança do João Ivo.
Caramba tinha milhões.

Anônimo,  20:56  

valeu Alino. Vcs estão ganhando.

Anônimo,  21:28  

Anonimo das 20:56, são 21:30 a votação está definida o placar é 6x0, portanto a justiça deve e está prevalecendo.
Acho que vc deveria ouvir o julgamento, vai aprender muita coisa.
Não estamos ganhando, a democracia está ganhando, infelizmente para muitos casos a sociedade está perdendo.
Continuo com o voto de que a condenação no TJ seria o suficiente e justo.
É como disse Lewandoski, 25% do processos foram revisados pelo STF.

Anônimo,  22:16  

Mas 75% foram confirmados... ou seja, pela proposta deles, 75% de bandidos podem concorrer a cargos públicos...

Anônimo,  22:38  

ISSO PARA QUEM ENTENDE É DEMOCRACIA DE UM PAIS SOBERANO, NADA DE POPULACHO

Anônimo,  22:48  

Efeito vinculante
Ao final da sessão plenária, que durou quase oito horas, o ministro Gilmar Mendes informou que, com a decisão, os juízes eleitorais serão obrigados a seguir o entendimento definido hoje pelo Supremo Tribunal Federal, não podendo, ao analisar os registros de candidaturas, vetar qualquer candidato com a chamada "ficha suja". Em caso de descumprimento do que determina o STF, os candidatos podem apresentar recursos à Suprema Corte.

Anônimo,  22:55  

Vi um julgamento e o Carlos Ayres de Brito deu um aula de direito, acompanhado pelo Ministro Joaquim Barbosa.
Pena que os demais se curvaram o poder do PP

Anônimo,  23:18  

Rigon,

Acho que vc já foi processado, certo?

Se já foi, vc é um ficha suja?

Ou melhor.

Vc está sendo processado?

Se está, vc é um ficha suja?

Anônimo,  23:28  

Ninguem se curvou ao poder do PP, se curvou ao poder do OME!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

O PP eh o principal partido da organizacao criminosa do OME todos os envolvidos do PP sao parceiros, socios, irmaos camaradas.

Eh o PPT na fita!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Cervo™ $$$$$$$$$$$ Servo™

Anônimo,  08:17  

Rigon, verificando o TJ do Paraná encontrei o seu nome em quatro processos, então posso chama-lo de jornalista ficha suja, certo?

Editor 09:07  

8h17: Não, pois são todos processos que eu ganhei. Ficha-suja é quem é condenado, especialmente por improbidade, caso de alguns políticos locais.

Anônimo,  11:38  

Se quem ja foi condenado,não pode participar das eleições,o John ta fora,e os lap-tops?

Anônimo,  13:31  

Calma Rigon, é que teve processo que vc foi condenado em primeira instância, ai eu fiquei na dúvida, já que o povo tá dizento que uma vez o juiz deu a sentença, pronto já está condenado.

Editor 13:41  

Você deve ter lido no TJ, mas não precisava, pois aqui mesmo no blog postei a respeito. Fui condenado a revelia num processo movido pela câmara de Maringá por ter denunciado a compra superfaturada dos laptops. Ganhei o recurso e a sentença foi anulada. Mas, como não pretendo ser candidato a nenhum cargo político, pode ficar tranqüilo...

Anônimo,  13:49  

Rigon voce pode me explicar eu nao estou entendendo quando o candidato ja esta na segunda estancia ele pode continuar com a campanha

Postar um comentário

Vê lá o que vai escrever! Evite agressão e preconceito. Eu não vou mais colocar xizinho; na dúvida, não libero o comentário.

  © Blogger templates 2008

Para cima