Debate - Análise III
João Ivo foi melhor que em 2004, mas perdeu tempo a cada intervenção cerca de 8 segundos. Quando a campainha era acionada para avisar que o tempo estava chegando ao final ele parava de falar. Precisa mudar a expressão ‘investir pesado’. De qualquer forma está entre os candidatos ‘votáveis’. Enio Verri foi razoável, mas precisa mudar sua maneira de responder o ‘Por que quis ser candidato’, repetiu o mesmo texto da CBN. De Claudemir Romancini esperava mais. Ana, apesar da inexperiência foi bem, especialmente nas pancadas e ao colocar Silvio em ‘saia justa’. Quinteiro provou que vai para cima e soube usar muito bem o fato de ser ‘ficha limpa’. Dos demais já falamos. Rogério Mello me deixou com dúvidas sobre qual é a dele. Chamou-me a atenção o fato de agradecer as perguntas (costume de entrevistas) ali não havia o que agradecer, pois era sorteio. Dr. Batista sempre hilariante, e parece não afeito à citricultura. Silvio, nem longe pareceu o de 2004. Foi mal. ‘Votáveis’, para mim, sobraram 4. Os horários de rádio e televisão e os próximos debates definiram o meu voto.
Akino Maringá, analista político
20 pitacos:
Acabei de fazer uma pesquisa sobre a enquete atual desse blog:
Em 30 min (das 18:43 ás 19:13) o impugnado Silvio recebeu 99 votos, o Enio 6 e o Quint 3. Nesse período, foi registrado 266 acessos. Ou seja, convocaram os CCs pra votar no final da tarde e estão entrando noite adentro. Como a enquete se encerra amanhã, calculo em torno de 2.400 votos para o Silvio impugnado.
Estão desesperados com a repercussão negativa deles, acham que aumentando os votos aqui vão remediar a coisa (rsrsrsrs)
Sr. Akino, para que 3 tópico??????? Sendo q vc fala a mesma coisa nos 3!!! Seria mais INTELIGENTE fazer uma analise por completa do que 3 pedaços q são a mesma coisa!!!
ACHEI INTERESSANTE O ENIO VERRI DIZER QUE É AMIGO DE LULA E DO REQUIÃO E QUE IRA ABRIR PORTAS QUE JA ESTÃO ABERTAS, ISTO EU NUNCA VI ABRIR O QUE JÁ ESTA ABERTO.HAHAHAHAHAHA
Akino foi brilhante em sua análise concordo em genero, numero e grau.O Silvio foi mal mesmo, mas foi mal por que não teve candidato a sua altura, do seu nível intelectual.O Quinteiro que poderia fazer frente preferiu usar seu tempo para deboche e achaque.Esses outros tem que brigar entre eles e esquecer do Silvio no primeiro turno, pois este ele ja ganhou.
Alguém falou que o debate foi precóce, mas foi pra esquentar os motores, uns precisam aparecer logo
para os eleitores, e outros "O quanto mais discreto melhor",mas já experimentando o jogo de cena.
Apoiar o Quinteiro, elogiar os inexpressivos João Ivo, Ênio, Ana e Romancini é sinal de desespero. Fica procurando formas de degradar a atual administração.
EQUINO MARINGÁ, VAI DORMIR!
Agora? Não, só mais 5 minutinhos?
o João Ivo e faisca atrasada.
definirão meu voto
Anônimo das 19:34 - COMO EU POSSO SABER QUANTAS PESSOAS ENTRARAM PARA VOTAR DAS 14 HORAS ATÉ AGORA?
GOSTARIA DE FAZER UMA ANÁLISE TAMBÉM.
DIGA AÍ PRA TODOS COMO É POSSÍVEL TER ACESSO A ESTES DADOS.
Interesante cade o PT agredindo ? c/ sempre fez, c/ foi na eleição passada está estranho... será que ficaram amigos dos família B ? teve ser porque o RB e Lula agora. O PT não e mais o mesmo rsrsrsrs.
Aqui no rego, menos, vc é cabo eleitoral, só o povinho daqui é que não sabe.
Não venha com esse papinho besta não.
JOAO IVO PRECISA MELHOR URGENTEMENTE O VOCABULÁRIO. UM HOMEM QUE SE DIZ PROFESSOR NÃO PODE USAR TERMOS POR ENGANO COMO "FAIXA ETÁRIA" QUANDO QUERIA DIZER APENAS "PORCENTAGEM".
LAMENTÁVEL.....
"Os horários de rádio e televisão e os próximos debates definiram o meu voto."
Ô, Akino... "os próximos debates definiram..." ou: definiRÃO o meu voto?
Se os próximos ainda acontecerão, deve ser DEFINIRÃO, não é?
Quem viu; QUINTEIRO venceu a todos, e o SILVIO BARROS o elegeu seu principal adversário.
Caro 13:32, já havia corrigido antes da sua intervenção. Erro de digitação, só. Definirão.
Fiquei pensando sobre a questão de perder ou extrapolar o tempo de direito de fala.
Se usarmos isso como forma de analisar o comportamento de cada candidato, poderíamos a grosso modo chegar a seguinte conclusão: o candidato que não extrapolou o tempo tem mais facilidade de cumprir regras pré- determinadas, ou num âmbito maior de respeitar a lei. Neste sentido o candidato que mais se preocupou em não transgredir a regra foi justamente João Ivo, podemos dizer que até com um excesso de precaução. Sílvio Barros foi justamente o oposto, além de extrapolar o tempo quando fez uso da fala, ainda interferiu na pergunta que estava sendo elaborada pela candidata Ana Pagamunici, pedindo direito à fala, sendo que já sabia que não tinha direito, visto que além de ciente, havia aceito as regras do debate. Ênio Verri, nesse sentido foi na medida certa, falou com precisão nos tempo exato que lhe coube. Ana Pagamunici e Claudemir Romancini, apesar da inexperiência respeitaram as regras. Doutor Batista e Rogério Mello ultrapassaram o tempo com freqüência. Doutor Batista por se atropelar nas próprias idéia e palavras e Rogério Mello parecia tentar imitar voz de apresentador de telejornal para mascarar a total falta de conteúdo.
Perguntei a um garçom se havia assistido ao debate e ele disse que sim e para minha surpresa, para ele, quem havia se saído melhor no debate era o João Ivo.
Acho que embora tenha ficado evidente que o Wilson Quinteiro, tenha se saído melhor, o debate serve mais para os indecisos e para quem gosta de se inteirar de política, pois quem já tem candidato, é certo dificilmente irá interferir no voto.
AKINO VOCE REALMENTE É UM CANCRO CITRICO....
Postar um comentário
Vê lá o que vai escrever! Evite agressão e preconceito. Eu não vou mais colocar xizinho; na dúvida, não libero o comentário.