Bom e ruim
Consulta feita pelo blog constatou que o primeiro debate dos candidatos a prefeito de Maringá foi muito bom para Wilson Quinteiro (PSB). Firmou-se como opositor da atual administração, o que não ficou patente, de forma clara, pelos demais.
O debate foi bom para Claudemir Romancini (PSol), que apresentou-se bem a quem não o conhecia. Foi meia-boca para João Ivo (PMDB), Enio Verri (PT) e dr. Batista (PMN). Mas certamente foi péssimo mesmo para Silvio II (PP) - nem de longe lembra aquele de 2004. Ana Pagamunici (PSTU) e Rogério Mello (PT do B) ficaram onde estavam.
PS - A opinião de que Quinteiro surpreendeu positivamente foi compartilhada também por sondagem feita junto a pessoas que participaram do debate.
36 pitacos:
Discordo de vc. Foi bom pro Batista e João Ivo, meia boca pra Ana, Ênio, Romancini, e péssimo para Silvio, Quinteiro e Rogério.
O debate foi bom para a Ana, Romancini e Seu wilsinho.
Medio para o humilde jao bobo Ivo.
Pessimo para a turma da Plantacao de Laranjas; o chefe o nobre Silvinho 0.5, o probo e belo Enio Barros, o Laranjinha. Pois provaram que estao no mesmo time, mesmo!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pra-lah-de-pessimo, mas bota pessimo nisto: Dr. Laranja, o outro laranja da plantacao, que nao conseguiu nem mostrar servico para quem o contratou.Nossa eu acho que nem vou conseguir dormir, aquela ameaca que ele fez aos telespectadores de que estarah sempre ao seu lado!!!!! Meu Deus imagina eu acordo e este cara esta do meu lado ao inves de as minhas Faas habituais???!!!???
Cervo™ $$$$$$$$$$$ Servo™
E eu discordo d vc anonimo das 00:51..
se vc assistiu msmo, o Batista num via a hr d tocar o sino, q na msma hr ela se calava, ficava procurando palavras dentro d suas respostas prontas, alias LIDAS, e juntamente com perguntas pré formuladas (ainda bem q ele levou o óculos).
Pelo q ouvi tinha msmo vendedores de laranja nas proximidades da band...
Wilson Quinteiro sim, demostrou q tem competencia, capacidade e conhcimento p adiministrar nossa qrida Maringá, e foi o único q peitou o atual prefeito, além do + falando das oportunidades q os atuais deputados eleitos, e ex-prefeitos tiveram p trabalhar pela nossa cidade e n o fizeram....
MEU VOTO COM CERTEZA É 40
Wilson Quinteiro.
Na minha análise o debate foi:
- Bom para: Wilson e Ana (mas a Ana precisa modernizar um pouco mais o discurso)
- Ruim para: Ênio (caído, pálido e diccao ruim), Joao Ivo (continua o mesmo até os cabelos, só mudou o número vote 15!) e Dr. Batista (dá impressao que nem sabe o que está prometendo, vai falando...falando...)
- Péssimo para: Silvio e Rogério (chegou a hora da verdade pro Silvio, hora dificil de dizer floreios...e o rogério "prefiro nao comentarrrrrr"
Gente, acho que vcs assistiram outro debate. O quinteiro não fala nada com nada, só pensou em atacar os concorrentes!!! Acho que ele deveria estar mais preparado e tentar dizer alguma coisa que preste. Se bem que acho isso dificil. O quinteiro tomou uma invertida do batista que o deixou sem jeito.
Eu me surpreendi com a Ana, mesmo sabendo que nem ela sabe que o carro do sindicato tá devendo até a tampa eu achei que ela se saiu bem. O romancini nem sabia o que estava acontecendo, o Enio nem apareceu, o João ivo demonstrou mais uma vez que não serve nem pra ser sindico de prédio e o Silvio ficou só na defensiva.
Não posso esquecer tambem da participação dos jornalistas, que vergonha!!!!! teve uma que falou do monopolio de uma empresa só. Que isso???????
resumindo: Eita debate sem graça, acho que deveria ser tema livre em todos os blocos.
Na minha opinião a Ana e o Quinteiro, foram os melhores.Se bem que quem ganhou nesta primeira fase do Debate, foram os jornalistas: Fabretti e o Luis Carlos, do O Diário, com perguntas interessantes.Aliás, tanto o Silvio quanto Enio sairam de fininho em suas respostas e pior em todos os blocos que participaram.
Lamentavel o medo e receio de diversos candidatos, tirando a Ana e o Quinteiro, em não causar polêmicas com a atual Administração, teriam sido orientados por suas assessorias em não macular o clã Barros?
O Léo, saiu-se muito bem na mediação e as entidades representativas da OAB e SER, foram fundamentais como fiscalizadoras do Debate.Claudemir viu-se em apuro, quando foi questionado pelo jornalista do Diário, Luis Carlos, sobre o número exato de escolas em Maringá. Acabou enrolando e não respondendo a questão. Isto sem contar as posições do João Ivo e Enio,quando questionado sobre suas propostas de Meio-AMBIENTE.Primeiro Enio, comentou a importância do meio-ambiente e proteção das áreas verdes. Nada de novo foi acrescentado, só conversa fiada. Interessante, quando foi Secretário de Fazenda do João Ivo, foi justamente a época que o Bosque 2 e Parque do Ingá,atravessaram pior período de investimento e os resultados estão aí, para todos verem. Recordo-me também da sujeira das praças e das ruas na Administração passada. Aliás,esta administração segue o mesmo exemplo.
O tópico "segurança" foi timidamente colocado, tanto pelos jornalistas, como pelos próprios candidatos, enquanto isto continuamos reféns em nossas próprias casas. Sem viaturas nas ruas e sem nenhum policiamento preventivo.Sómente blá-blá-blá, assim como geração de empregos.Plano Diretor daqui e dalí, mas proposta que é bom, nada !!!
O Debate teve na minha opinião outro ponto alto, dar espaço aos partidos menores que disporão de pouco tempo na TV. E tb para a população Maringaense, recordar-se das propostas de alguns candidatos em Debate anterior, que diziam que fariam transformações na cidade e na qualidade de vida do maringaense e, quando eleito ou fazendo parte de Secretarias,esqueceram de suas promessas.
OLHO vivo, pessoal !!!!
Concordo sobre a competência do Quinteiro.Porém,mostrou-se desconhecedor do Sistema de Transporte Urbano e seu funcionamento. Suas colocações sobre a bendita da domingueira,foi rebatida pelo Silvio.Faltou ao competente Quinteiro, dados complementares. Inclusive em relação ao Transporte Coletivo de Curitiba que ele quer copiar, ou ter como modelo. Pisou no tomate !E elogiou os serviços prestados pela TCCC.Então deduz-se que é a favor do monopólio desta emprêsa de transporte.
SILVIO BARROS MOSTROU MAIS UMA VEZ PQ E O FAVORITO DA POPULAÇÃO. E PQ OS OUTROS SO O ATACAM
O CARRA E MUITO BOM E HONESTO
VAI SILVIO ESTAMOS COM VOCE E O GRITO DA POPULAÇÃO QUE NUNCA VUI MARINGÁ TÃO BEM COMO AGORA, VAI SILVIO CONTINUE ASSIM MOSTRA A TODOS COMO SE GOVERNA.
O quinteiro sempre foi bom nos debates, só que na hora do voto, voto Zero.
Quinteiro me surprendeu, nao por colocar o Barros em seu devido lugar, mas por ter sido firme em seus comentarios. O Enio demonstrou conhecimento tecnico e responsabilidade, o Dr Batista nao melhorou nada, deveria continuar sua carreira de medico. O Silvio ficou tentando se defender, mas como esta mais sujo que pau de galinheiro, nao conseguiu. O Rogerio deveria ser excluido da vida publica, demonstrou ser linha de apoio a outra candidatura. A Ana me surprendeu, nao a conhecia. Os demais sao apenas coadjuvantes
Ruim mesmo foi aquela aberração que chamaram de Jornalista Amaro não sei das quantas, fazer uma pergunta tendêncisa para a Ana sobre as ATIs:
Minha pergunta é sobre saude...
Foram instaladas ..ATIs, em Maringá, o que vc acha, e vc vai continuar com as ATIs?
Tendencioso e ainda não acredito que aquele rapaz seja mesmo formado em jornalismo.
Gato Preto e Loco
Prefeito Silvio foi excelente e com certeza será reeleito, pois tem coerência em suas respostas e discernimento sobre os vários assuntos abordados.
Parabéns, Prefeito Silvio Barros
O Batista decepcionou. Romancini surpreendeu. Wilson, Ênio e João Ivo foram bem. O Silvio, parecia nervoso. A Ana estava agindo como sindicalista e não candidata, o Rogério Mello, deixa pra lá.
O debate, como iniciativa, ótimo. Apesar de sonso, presos pelas regras, os candidatos não puderam ter uma seqüência de enfrentamento. O que poderia ter ocorrido no bloco onde os repórteres fizeram as perguntas, a réplica teria que ter sido feito por outro candidato, previamente escolhido pelo entrevistador, neste quadro, destaque ao repórter de O Diário (sustentou na réplica o desvio à resposta do Silvio Barros) e ponto negativo o Fabreti, ao na réplica, tentar oferecer dados em defesa da administração.
De um modo geral, surpresa positiva para a Ana, mostrou boa articulação e instigou em vários momentos o Silvio Barros na questão de sua impugnação.
Negativo, Romancini, Rogério Mello e Quinteiro, este mostrou-se nervoso e ao mencionar ser ficha limpa, nos fez pensar em polícia, o que não era o caso. Silvio Barros perdeu-se em alguns momentos, não ganhou nada e se perdeu alguma coisa, não foi muito. João Ivo com seu investimento forte, mostrou porque perdeu a eleição para o Silvio Barros, Batista saiu melhor que o esperado, e o Ênio, prejudicado pela voz, saíu bem como estreante, não perdeu nada, e se ganhou alguma coisa, não foi muito, acho que a Ana o ofuscou.
Fox do Ingá
Resumindo todos os comentários:
Precisamos urgentemente de novos candidatos. FIquei envergonhado com o nível dos atuais. Fora alguns lampejos de inteligência nas respostas acredito que estamos literalmente no "bico do urubu". Dos que se apresentaram sairá o prefeito de nossa cidade, é muita responsabilidade para pouca competência. Estou preocupado.
não assisti ao debate, por motivos profissionais (isso mesmo, estava no trampo nesta hora), mas já sei quem ganhou o debate: silvinho barros.
Duvida? então ao assista ao pinga ni mim hoje!
WILSON QUINTEIRO, foi o melhor no debate, demonstrou completamente preparado para assumir a prefeitura já 2008.
Wilson Quinteiro não atacou ninguém simplesmente colocou a verdade as claras, sem temor a nada e a ninguém.
eu sou Wilson Quinteiro.
O bom da Democracia, cada um tem seu ponto de vista, e geralmente são de acordo c/ o que nós defendemos, e ponto de vista não se desculte. Temos que respeitar. Por exemplo o anõnimo das 09:18 eu descordo dos comentários, não achei que Dr. Batista saiu melhor, ele nem parava quieto na cadeira, e so fala de saúde e não larga do seu estetoscopio, e tbm não achei Dr. Wilson nervoso, a Ana nós esperavamos esta reação, coragosa.
Os unicos que questinaram o prefeito atual foi o Dr. Wilson e a Ana. O restante pareciam compadres. Todos inseguros e c/ rabo preso. Sou a favor de ter mandato tem que cumpri-lo.
Parabéns Ana e Dr. Wilson pela coragem.
Já deciti meu voto e Dr. Wilson 40.
Wilson Quinteiro foi prepotente, não sabe o que Maringá precisa, não tem proposta, só quer se eleger atacando.
João Ivo, uma piada.
Ana, uma desvairada que não vai chegar a lugar algum.
Verri, tem que mudar o discurso, o velho PT já está sepultado, tem que ser mais objetivo.
Batista, como politico é um excelente médico.
Silvio, nervoso, mas ainda sabe o que Maringá precisa.
O Quinteiro provou que esta afim de ganhar a eleição, nem que pra isto faça qualquer coisa. Demonstrou em seu semblante muito ódio o que não é uma boa para nenhum candidato.
Acho que o debate foi bom para Quinteiro, regular para João Ivo e Enio, ruim para Silvio, melhor que o esperado para Dr. Batista.
Mostrou que Rogério e Romancini foram fracos e Ana, apesar de 'verde' para o cargo, pode ter um papel importante na campanha.
BOM: QUINTEIRO, IVO.
RUIM: ENIO VERRI (PIPOCOU)
PÉSSIMO: BATISTA E ROGÉRIO (DESISTAM POR FAVOR)
SILVIO (NOVE PROCESSOS, ABSURDO).
OS DEMAIS APROVEITARAM A OPORTUNIDADE E SE MOSTRARAM.
10:17 acho que e vc que está c/ odio , porque será ?
não tem o que falar do Quinteiro.
Odio vai ficar seu candidato qdo ele for p/ segundo turno.
Boa forte p/ seu candidato.
Batista novo prefeito de Maringá
foi a jornalista ana paula quem saiu com esta perola, monopolio de 1 empresa só.
nunca vi uma profissional taõ incompetente
Maria do Ingá 01:33 - Concordo com vc.
Quinteiro e Ana foram os melhores, sem dúvida.
Silvio ficou apagado, pena. Poderia ter participado mais.
Incrivel de como o Quinteiro está bem treinado, dizem que é a mesma equipe que ajudou a eleger o Collor.
Até as palavras, os jargões são os mesmos utilizados pelo Collor, afinal, quem será o PC dele?
Cristina Calixto foi a melhorrrrr
voto nela!Tô pagano...
hauhahuahuahuahuahau
ESTA TODOS COM O RABINHO MO MEIO DAS PERNAS.
ESTÃO DEVENDO PARA O SILVIO.
QUINTEIRO NÃO DEVE E TEM A FICHA LIMPA.
DISSERAM QUE O QUINTEIRO FOI PREPOTENTE, SÓ PORQUE FALOU A VERDADE SOBRE O SILVIO, O POVO TEM QUE SABER DA VERDADE.
9 PROCESSOS, FICHA SUJA.
PARABENS QUINTEIRO ESTAMOS COM VC.
FORA SILVIO FICHA SUJA.
FOI BOM PARA O BATISTA.....WILSON QUINTEIRO ESTA DESCONTROLADO...COMO CEGO NO VOLANTE....TEM MUITO O QUE APRENDER DE POLITICA..
ESTE CERVO ...PAGO PELO QUINTEIRO SO SABE FALAR DE LARANJA....VAI FAZER MUITO SUCO COM O DINHEIRO DO QUINTEIRO..RS..RS.RS..
Caro Anonimo (15:51)
Eu nao sou pelo Seu wilsinho, eu apenas dei a minha opiniao, completaemnte isenta.
Cervo™ $$$$$$$$$$$ Servo™
olha não quero dizer nada mas a MARIA DO INGÁ, eu a encontrei ontem na hora do debate fazendo trotoir no fundão do Bosque do Ingá, então a opinião dela não vale pois não é dela esta opinião...
TONHÃO CABEÇA DE CAQUI
Senhor Cervo...
se fosse somente opinião voce diria que ele como advogado estava indo contra os principios do direito e da ética, uma vez que no Brasil, existem 3 instâncias a serem julgados quaisquer processos para condenar uma pessoa ...
ele foi extremamente fora dos pricipios da faculdade que ele cursou....
um abraço seu corso.
Caro Seu Corso (19:53)
Quanto ao Seu wilsinho, eu nunca disse que eh um padrao de etica, eu apenas disse que ele se saiu bem no debate.
Quanto a esta coisa dele ser advogado e saber que tem que ter tres instancias para ser julgado, nao eh bem assim, existem processos que nao podem ser remitidos a terceira instancia, nao morrem na segunda. E o que esta em pauta eh o fato de que dois candidatos soh vao limpar a barra, eu creio que o nobre o Laranjinha eu acho que vao sacrifica-lo em nome do nobre, porque o OME o domina o STE, se nao baseado apenas na Legislacao o nobre seria impugnado SIM!!!!!!!!!!!!!!!!111 Alias nao so o nobre, mas o OME e a Maria Louca, tantas foram as trapacas que jah fizeram.
Cervo™ $$$$$$$$$$$ Servo™
Postar um comentário
Vê lá o que vai escrever! Evite agressão e preconceito. Eu não vou mais colocar xizinho; na dúvida, não libero o comentário.