Memorex
Só pra lembrar: em 2000, na última semana de campanha, a imprensa especulava com pesquisas para todos os gostos quem iria para o segundo turno com Jairo Gianoto; alguns informavam que em haveria segundo turno, que Gianoto levaria no primeiro. A pesquisa de O Diário dava que Jairo enfrentaria Cida.
Nenhum dos dois foi para o segundo turno. Alguns pontos - como o comportamento da imprensa - e personagens estão de volta nestas eleições de 2008.
14 pitacos:
Eh mais agora eh diferente, TODOS estamos unidos com um soh ogjetivo, recolocar o nobre Silvinho 0.5 na prefeitura, este eh o desejo do OME, da Maria Louca e de mais da metada dos supostos candidatos adversarios.
Cervo™ $$$$$$$$$$$ Servo™
Realmente não dá para acreditar nesse negócio de pesquisa. Quem não se lembra de 2004 quando se tinha como certo o PT (João Ivo) e o Dr. Batista no 2º. turno acabou indo para o 2º. turno o hoje Prefeito SILVIO BARROS. E no segundo turno então o IBOPE sentou na graxa mais feio ainda quando há poucos dias da eleição a pesquisa do IBOPE apontava o seguinte resultado: PT (João Ivo) - 52% e SILVIO BARROS - 39% uma diferença impossível de ser revertida em tão pouco tempo. O resultado das urnas desmentiu o IBOPE sendo vitorioso SILVIO BARROS.
A questão das pesquisas é polêmica. Primeiro, porque é momentânea. A opinião do eleitor pode mudar em uma semana, em um dia e até na hora de votar! Segundo, pelo tamanho da amostragem, que se for pequena demais pode não expressar a realidade. Terceiro, o local onde é feita a coleta. Se os pesquisadores atuarem numa região que é um reduto eleitoral de certo candidato, o resultado não expressará a intenção da maioria. Quarto, os pesquisadores precisam estar treinados para fazer pesquisa, para não induzir o entrevidado a responder de forma a privilegiar determinado candidato ou coligação. Enfim, é preciso estar atendo e comparar o resultado de vários institutos de pesquisa.
INCLUSIVE VC TRABALHA EM UM ORGÃO DESSES NA ÉPOCA.
E quem não já esperava isso?
E sinceramente? Eu espero que se repita o acontecido na época e que nenhum dos pilantras vá nem pro segundo turno...
Chega dos mesmos, chega de pilantragem, é uma atrás da outra e nada acontece...
Acorda gente...
Anônimo das 19h35: em 2000 eu assessorava Silvio Name Junior, trabalhei apenas um mês e meio no Hoje, que por sinal era independente (junho-julho), antes do período eleitoral.
eleição se ganha na urna......pesquisa não reflete realidade.....tem gente que muda o voto na hora, como já aconteceu comigo. é esperar pra ver.
meu caro rigon ainda falta uma pesquisa famosa, que ainda não saiu do grande ENIO silveira polman.. se estiver escrito errado me perdoa não sou bom nisso.afinal o homem tem que ganhar ums trocado, todos ganha com a campanaha eleitoral, qndo na verdade quem deveria ganhar era a população maringaense..
o hoje era independente rigon?
porque hoje naoé mais?
me admira voce, defensor ferrenho do hoje insinuar uma coisa destas.. imaginase o jornalhoje nao é o exemplo de independencia paraeste brasil ver!!
dá uma explicada.. voce acha que o jornal Hoje nao é independente?
lembro-me em 2004 que as pesquisas indicavam vitória certa e com larga vantagem de João Ivo, e naquela ocasião o atual prefeito foi eleito!
ultimamente é de lei para a policia fazer blitz no domingo na tiradentes, ja virou rotina
Creio que não são só as pesquisas, quanto a sua lisura e qualidade, que se deve questionar. Convém não nos esquecermos das urnas eletrônicas. Ou será que quem produzia resultados quando a votação e apuração eram feitas em urnas e métodos semelhantes aos dos EUA, de repente, se conforma em perder esse poder?
Ivan
A seriedade sempre está acompanhada da imparcialidade.
Alguns individuos que se acham acima de tudo não aceitam criticas.
Pena, pois continuam se achando os verdadeiros deuses da verdade, ou quem sabe da ignorância e do rancor.
Postar um comentário
Vê lá o que vai escrever! Evite agressão e preconceito. Eu não vou mais colocar xizinho; na dúvida, não libero o comentário.