De fora
Agora com a administração oficializando uma proposta para pagamento da trimestralidade (uma proposta que deverá se recusada, por sinal), é bom lembrar que vários funcionários da prefeitura ficaram fora da ação da trimestralidade. O Sismmar teria recebido da prefeitura a relação dos servidores que teriam direito ao pagamento, mas alguns nomes não apareceram na ação. Não se sabe de quem é a responsabilidade, se do município ou do sindicato. Quem ficou de fora estaria tentando verificar de quem é a culpa, para eventuais providências.
Na última sexta-feira, dentro da estratégia de convencer os servidores a aceitarem a proposta apresentada pelo prefeito, foi apresentada pela administração uma relação dos nomes e dos valores de cada funcionário; porém, em alguns nomes não constam valor algum. Quando o interessdo indaga o que aconteceu, informa-se simplesmente que seu nome não está na ação.
8 pitacos:
A condenação, com o "trânsito em julgado" deve ter ocorrido no ano de 2001. Atualizando, o valor corrigido deve ultrapassar R$ 220.000.000,00 (duzentos e vinte milhões de reais) Incluindo sucumbência e honorários advocatícios.
Herança do irmão RIcardo.
Em um acordo, normalmente, o valor aceito equivaleria em 60% do valor condenado e corrigido. O que daria R$ 140.000.000,00 (cento e quarenta milhões de reais). Como o erário publico poderá arcar com tamanho valor?
A responsabilidade de aceitar qualquer acordo, necessariamente, será do Sindicato, que deverá ser autorizado por Assembléia específica.
É dinheiro do contribuinte.
O responsável que originou essa enorme responsabilidade é do político, Prefeito da época. Como o povo será ressarcido? Em uma Ação de regresso, o réu seria RB. Que pena que a lei falha nesse ponto.
rigom, tenho pra receber, mas meu nome não está na lista, e na reunião de hoje no dona guilhermina, que por sinal estava lotado, fiquei sabendo que são aproximadamente duzentos servidores que ficaram de fora. claro que ninguem vai deixar quieto, mesmo porque o sindicato entrou com ação coletiva. então......como se explica? gostariamos de saber como vai ficar isso..........
LULA "erário publico" é pleonasmo ......
Eu estou fora da lista mesmo tendo direito de receber......
todos que ficaram que se manifestem aqui para fazermos um reunião que em breve será marcada
Ao "anônimo" (sem nome) das 14:48, que se identifica como lula,
O SISMMAR, sob a presidência do Sr. Claudemir Romancini, filiado ao PT, foi quem deu entrada na Justiça com a ação da trimestralidade!
Os 17 anos da ação da trimestralidade compreendem as seguintes gestões:
1991/1993 - Ricardo Barros (menos de 2 anos);
1993/1996 - Said Ferreira (4 anos);
1997/2000 - Jairo Gianoto (4 anos);
2001/2004 - Administração do PT (04 anos);
2005/2008 - Silvio Barros (4 anos).
Segundo o meu entendimento, tudo bem que a ação foi iniciada na gestão Ricardo Barros, mas, convenhamos, todos os gestores subseqüentes, desde as respectivas campanhas eleitorais, prometeram pagar a trimestralidade e, comprovadamente, não pagaram!
Contudo, eu que tenho direito à trimestralidade, considero que a gestão que mais marcou a ação da trimestralidade foi a do PT, eis que o Sr. Claudemir Romancini, no qual era filiado o Sr. Claudemir Romancini, e durante a qual, além de continuar fazendo parte da diretoria do SISMMAR, o mesmo exercera os cargos de Presidente do PT de Maringá e de Superintendente da Capsema, senão vejamos:
Na campanha eleitoral de 2000, o PT, através do panfleto denominado "Respeito ao Servidor" e com o irrestrito respaldo do SISMMAR e por conseguinte do Sr. Claudemir Romancini, repito, "petista" que deu início à ação da trimestralidade, prometeu "ACABAR COM O EMPURRÔMETRO DA TRIMESTRALIDADE"!
Seria cômico, se não fosse trágico para os Servidores Públicos Municipais que têm direito à trimestralidade, mas foi justamente o PT do Sr. Claudemir Romancini, que prometeu pagar a trimestralidade, que em agosto de 2004 entrou com recurso embargando o pagamento da trimestralidade, com a alegação de que os Servidores, a partir da mudança do regime jurídico, em 1993, não tinha mais direito à trimestralidade, inclusive, na mesma époica, o SISMMAR ingressou com outro recurso na Justiça, alegando que os Servidores lotados nas autarquias municipais não tinham nenhum direito à trimestralidade!
Ora, tem cabimento a alegação do PT, seu eu, que tenho direito à trimestralidade, ainda não recebi nada, repito o PT ao era filiado o Sr. Claudemir Romancini, enquanto presidente do SISMMAR e autor da ação da trimestralidade, de que já recebi a trimestralidade?
Nestas condições, "data venia", "salvo melhor juízo" sou de entendimento que o Prefeito SILVIO BARROS, ao invés de se expor politicamente na tentativa de oferecer uma solução imediata para a impasse, seguindo o parecer contido em Acórdão do TRT, com base no recurso impetrado pela administração do PT, deveria, isto sim, aguardar o desfecho dos embargos do PT e do SISMMAR ao pagamento da trimestralidade e, isto sim, que o PT e o SISMMAR prestem contas aos Servidores Públicos Municipais acerca dos recursos que impetraram perante a Justiça, sendo que,
EM AGOSTO DE 2004, A ADMINISTRAÇÃO DO PT ALEGOU QUE OS SERVIDORES PÚBLICOS MUNICIPAIS, DESDE 1993, NÃO TÊM MAIS DIREITO À TRIMESTRALIDADE E
O SISMMAR ALEGOU QUE OS SERVIDORES LOTADOS NAS AUTARQUIAS NÃO TÊM DIREITO À TRIMESTRALIDADE!
Deveras, eu gostaria de saber mesmo
QUAIS AS EXPLICAÇÕES DO PT E DO SISMMAR QUANTO AOS EMBARGOS AO PAGAMENTO DA TRIMESTRALIDADE!
Para aqueles que nao tem o nome na lista, fale com o SISMar, pois eles não colocaram, o SAOP por ser autarquia,a Fundação hoje SASC, por ser fundação, a culpa é do sindicato.
Agora vamos ser coerente, qual o interesse que o Sindicato tem em não pagar os servidores? É , uma grande mentira do senhor espertinho Barros, que sabe que dançou pois os funcinario estão puto da cara com o golpe que ele ta tentando aplicar. Pelo menos ele tinha que ter a descencia de dizer a verdade.
Não estou na lista e... NEM AÍ, o prefeito não vai pagar mesmo... A desculpa será: "Eu quis pagar. Tive a maior boa vontade, os funcionários é que recusaram".
Mas eLLe vai se esquecer de dizer que é devido a MICHARIA que eLLe está querendo pagar e em
S U A V E S prestações.
Segundo algumas pessoas, não dá 10% do valor REAL.
Postar um comentário
Vê lá o que vai escrever! Evite agressão e preconceito. Eu não vou mais colocar xizinho; na dúvida, não libero o comentário.