"Senhor da razão"
Trechos de artigo do vereador Mário Verri (PT), amanhã em O Diário, intitulado "Demolição não resolve":
A aprovação do projeto que prevê a demolição da velha estação rodoviária só veio ratificar que o prefeito Silvio Barros (PP) se julga um iluminado, senhor da razão. Novamente, como tem acontecido com todos os projetos enviados pelo Executivo ao Legislativo, este também tramita em regime de urgência, consumando o estilo ditatorial do mandatário municipal de atropelar discussões, calar críticos e fazer prevalecer sua vontade, já que tem maioria na Câmara.
Básico aqui é entender que o prédio da antiga rodoviária, em si, não torna o lugar menos ou mais inseguro, menos ou mais reduto de drogas e marginais. O problema é que o centro da cidade foi abandonado. E onde impera o abandono prosperam os excluídos, descamisados, os "dejetos" do mundo, como os chamam os equivocados.
(...) Se os próprios proprietários de lojas, que foram praticamente despejados dali, prontificam-se a participar de um projeto de recuperação e resgate da velha rodoviária, o que leva a prefeitura a não desistir de seu intento demolidor? Vale refletir.
[MMOC - Minha modesta opinião corrosiva: A ex-professora de História do prefeito, nos bancos escolares, deveria puxar sua orelha]
29 pitacos:
Poderíamos fazer tantas coisas legais ali: um centro cultural, um mercado municipal, etc.
Aliás, alguém bem que poderia dar de presente ao prefeito um exemplar do livro "Meu Velho Centro", recém lançado pelo Heródoto Barbeiro. Nele, o autor fala da importância da preservação dos prédios históricos da cidade de São Paulo, pois isso tem a ver com a própria identidade do seu povo.
Quem sempre morou aqui tem alguma história prá contar envolvendo a velha rodoviária. O prefeito não deve ter porque ele morava em Manaus.
Sobre o livro que citei acima, transcrevo o trecho de um comentário sobre ele:
"Mas não é só de memórias da "cidade que não pode parar" que vive este livro; há também um olhar crítico. Como quando fala sobre os especuladores imobiliários que não pensam duas vezes antes de demolir belíssimos prédios históricos para construir e reconstruir sempre... Há um apelo para "todos os que têm sensibilidade e entendem a importância da recuperação histórica". E o autor completa: "Cidade que não tem memória não é respeitada, não cria liga, não une os seus." Vale o convite à reflexão sobre a urbe!"
(http://www.leialivro.sp.gov.br/texto.php?uid=17234)
Quem deveria ter um professor de historia é esse energumeno. Pois querer que se preserve um entulho, é forçar muito, só falta eles quererem ir la, na Vila Emilia, preservar varias casas que serviram de boite, nos anos 60, para se preservar a historia
Valeu Mario Verri......, pessoas como voce engrandecem nossa Camara Municipal, pena que são muito poucos.........
O sr. Mario Verri, fez parte do governo passado do P.T., e nada fizeram na velha rodoviaria, entaocomo nada fizeram deixe alguem fazer para melhorar aquela area, o pessoal que vem de fora se assusta com aquele predio velho tem que ser demolido. ali é area nobre da cidade.
Já vi que nesta cidade as pessoas não tem pensamento no futuro.
Se essa rodoviária, que foi construida provisóriamente, fosse ao menos bonita, projetado por Oscar Niemeyer até que compensava, pois ela seria bonita.
Agora, cá entre nós, essa rodoviária é muito feia, mal planejada e não é tão antiga assim. Não tem razão para conservar este prédio feio.
Mas como nesta cidade de gente arrogante e hipócrita, preferem conservar uma coisa que não tem valor nenhum.
OOOO cidadezinha de gente cotó!!!
Rigon, dê uma chegada na Prefeitura e peça o projeto que irá substituir a antiga construção. Verá que são II torres, maculando o eixo monumental que vai da catedral até o estádio e significando Sílvio II.
Nos temos que tirar o poder dos Barros, com nossos votos. Uma cidade bonita e prospera como Maringa, precisa se libertar dessa gente miope e autoritaria. VAMOS LA MARINGAENSES.
a rodoviária é um bem publico, espaço muito valorizado que deveria fazer parte de um projeto, juntamente com a praça, que fosse do interesse de toda a população e não do interesse de alguns empresários e do prefeito silvio barros......
qual será o interesse do prefeito na derrubada e venda do terreno da rodoviária? heim... heim.... heim...
Ao Anõnimo das 7h55: Deixa ver se entendi: Na hora de preservar a arquitetura e a história da comunidade, o sr. é contra. Na hora de preservar a memória de familiares, é a favor?
Caro Rigon, o energumeno a que me refiro é esse vereador. E em momento algum eu quero que se preserve nomes, nao sei de onde voce tirou isto!
Anonimo das 0,234 hrs., conta uma historia de interesse cultural ou mesmo historico (excetuando os crimes) que a rodoviaria vivenciou!
Quem quer preservar nomes, é justamente esse pessoal, que quer preservar o entulho. Se voce pesquizar esses vereadores, desta legislatura que deve estar classificada em 17º lugar em ética e qualidade, so sabem dar nomes em ruas e titulos de cidadanias.
viuvas do PT vcs ja ouviram falar na teoria das janelas quebradas de
Rudolf Giuliane ex prefeito NY entao por favor se enterem e saibam que a unica maneira de reviver locais como esta podridao da rodoviaria e modificando-a por completo, seja impludindo que eu prefiro, ou reformando. veja o exemplo da cracolandia de SP que esta revitalizando e implodindo predios no centro de sao paulo com muito mais tradicao que esta m de rodiviaria. acordem por favor
vamos modernizar ja para nao ficar pra traz.
Porque demolir?
Temos um predio que se bem reformado poderia ser tornar algo muito mais util...
Entulho são as ideias do prefeito.
Concordo com um mercado municipal, ou restaurante popular, um museu, um centro cultural.
Aquele predio pode ser patrimonio hisotorico da cidade.
Melhor o aproveitar do que demoli-lo.
Demolir pra depois a familia Barros comprar o terreno e fazer lah um estacionamento.
Esse prefeito além de lenhador é demolidor.
Esse assunto ja gerou muita discussão.
Tem que derrubar urgente.
Aquele prédio é horrivel.
Rigon, acho que a Rodoviária velha deve mesmo ser demolida. Um povo com a mentalidade tão retrógrada e provinciana não merece ter seu patrimônio histórico preservado. Aliás, um povo com esse pensamento jamais construirá um patrimônio histórico.
Pelo menos posso me orgulhar de ter chegado a esta cidade, várias vezes, de ônibus, e tenho boas lembranças do prédio. Muita gente que defende a derrubada não tem maior ligação com a cidade, e deve ter chegado aqui de avião. A opinião deles, pra mim, nada significa. O que me arrepia é ver o prefeito, que deveria ter compromisso com a história da cidade (e o prédio tem valor arquitetônico e histórico), vestindo, querendo ou não, a camisa da especulação imobiliária, sem contar as entidades como Aeam e Sinduscon (esse não, que teve presidente nomeado secretário) assistirem caladas a esse atentado insano contra a história de minha cidade.
Rigon
Aquele seu comentario (alí em cima) sobre o anonimo das 7h55 foi muito bom..
Gostei demais !!!!!!!!!
AS idéias desse prefeito é tão ridicula como o traje que ele usava ontem no Chico Neto. Quem teve lá deve ter prestado atenção no bonezinho que usava e aquela calça "centropeito" que deve ter sido comprada num brechó bem fuleiro e o defunto ali parecia ser maior. "com todo respeito aos brechós". Mas tava ridiculo.
A rodoviaria velha de São Paulo não foi demolida, a do Rio não foi, a de Curitiba não foi, a de Londrina tambem não.Então só aqui que está a razão? Dizer que é um predio feio não quer dizer nada, afinal todo mundo um dia será velho e talvez feio.
Pedro Vier
A rodoviaria velha de S Paulo foi demolidada sim senhor, o que nao foi demolida foi a estaçao da Luz.
Meu comentario das 7,55 hrs., o Rigon deve ter interpretado que eu quero preservar nomes, ja disse num comentario, que nao sei de onde ele tirou isto, mas ele teve problemas cardiacos dias desses, tem desculpa, agora o anonimo das 17,04 hrs., achar o comentario do Rigon muito bom, quando ele se refere ao meu comentario, o sujeito deve adorar passear na rodoviaria e frrequentar a Raposo Tavares .
Parabéns ao Sr. Mario Verri pelas colocações, de fato esta camara só faz é aprovar em carater de urgência. Quanto a este prédio, feio ou belo, isto não importa, é parte da memória social de Maringá, e a administração municipal que deveria assegurar sua preservação atende a interesses de mercado, agora arrumou um jeito de legitimar isto enfiando a cosntrução de uma biblioteca no projeto, ora me parece muito paradoxal destruir a memória/ a cultura para constuir um centro cultural. Por que não aproveitar o espaço para isto?
Com todo respeito ao Mario Verri, a questão aí é mais politica do que razão.
Quando iam abrir a Av.Morangueira, pois ali era uma rua, deu um converseiro danado em cima do então prefeito na época Ricardo Barros, também na retirada do pátio de manobras ferroviario foi outro converseiro. Agora querem politicar em cima deste predio velho, já não basta a besteira que fizeram no antigo predio da companhia de melhoramentos, sem beleza nenhuma. Faz uma pesquiza lá em frente e pergunte as pessoas que estão passando que predio é aquele 99% não saberão responder, isto mostra que politicagem e babaquice reina nesta cidade. A antiga rodoviaria já passou da hora de ser derrubada, quem sabe a outra rodoviaria não a chamem mais nova rodoviaria, e sim de rodoviaria. Mario voce sabe que o projeto é bom para maringá, faça valer os votos que lhe confiaram para vereador, para de politicagem e ajude a governar a cidade.
Evidentemente que eh uma "critica suave" que o companheiro/comparsa Mario Barros faz ao Silvinho Verri 0.5 (eu subi ele de posicao, depois que ele visitou o Caro Brilhante Jornalista Rigon Lobo). Se o PT quizesse de fato fazer uma opsicao firme ao governo do Silvinho faria e conseguiria impedir esta demolicao. Mas nao querem; dissimulam que querem, como fizeram com o fim da Capsema.
Cervo™ $$$$$$$$$$$$$$$ Servo™
bem fez o PT NA ADM PASSADA, num fez p... nenhuma e fica falando!
Postar um comentário
Vê lá o que vai escrever! Evite agressão e preconceito. Eu não vou mais colocar xizinho; na dúvida, não libero o comentário.