Capsema: o leitor escreve
De leitor, sobre o fim da Capsema:
A verdade é que a Capsema, como Plano de Saúde, nos moldes atuais, é inviável. A baixa remuneração dos servidores e o percentual de participação do empregador não permitem que se tenha um plano com amplo atendimento. Sobre o novo sistema pairam muitas dúvidas e a principal é a questão do complemento pelo SUS que foi finalmente admitido pelo Pupin.
Vai ser difícil que não haja favorecimento na marcação de consultas, exames e outros procedimentos, em detrimento do restantes dos segurados. Isto para ficar só nos procedimentos lícitos.Quem garante que atendimentos cobertos integralmente pelo plano da da Prefeitura não serão jogados na conta do SUS? Haverá sempre a desconfiança de corrupção, financiamento de campanha, etc. A centralização do atendimento em um único hospital, certamente trará prejuízos para os demais usuários.
Restariam como opções:
1- O fortalecimento da "Capsema Saúde", mediante aumento da contribuição dos funcionários e da Prefeitura. Digamos 6% e 16%. Seria legal? Os funcionários concordariam?
2.A contratação de PLanos de Saúde individuais dividindo pelos principais: parte Unimed, Parte Santa Rita Saúde, Santa Casa, e outros, por lotes de funcionários em valores que ficassem dentro dos R$ 5.400.000,00 anuais a ser dispendidos pela Prefeitura: Exemplo: R$ 5.400.000,00 divididos pelo números de funcionários ( 7.000 hitoteticamente) Teríamos R$ 771,43 por ano divididos por 12 teríamos R$ 64,29 por mês. Um servidor que ganhasse R$ 1.000,00 mensais completaria com R$ 30,00 e se contrataria no mercado um Plano de R$ 94,29, com as coberturas compatíveis, e cada usuário poderia fazer as negociações para ampliá-las se fosse o caso.
Teria a vantagem de uma negociação conjunta, digamos de 1.000 planos para cada um (Unimed, Santa Rita etc) onde poderia o valor ser abaixo do mercado.
3. Simplesmente o crédito no contracheque do funcionário do valor de R$ 64,29 a título de auxilio saúde, e cada contraria ou não um plano. Não sei se seria legal, se seria a verba seria livre de encargos. Seria uma questão a ser analisada pelos especialistas.
Em resumo: o eu, se fosse prefeito ou dono de hospital, não faria, é a implementação do plano que foi proposto e aprovado na Câmara. Na minha oponião vair dar dor de cabeça para ambos.Para o prefeito os questionamentos legais. Para o dono de hospital, uma devasssa do SUS, MP, seria alvo de denúncias, suspeitas de esquema eleitoral, etc.
Em resumo esta é a opinião de alguém que:
1- Não é servidor público e não não tem qualquer parente. Não é dono de hospital ou plano de saúde, nem tem qualquer interesse.
2.Não é usuário do SUS.
3.Tem Plano de Saúde de empresa estatal federal, portanto sem vinculação com os que seriam eventualmente contratados.
Nosso objetivo é como cidadão que sente o drama dos funcionários públicos sem a assistência de um plano de sáude, mas que não pode deixar de ver a situação dos demais usuários dos SUS,como contribuinte colaborar para que se encontre a melhor solução para todos os lados. Posso estar falando bobagens, mas é o que penso.
28 pitacos:
Este leitor eh um cara muito esperto. Quem ficou com alguma dúvida sobre o novo plano deve ler isso ae.
Caro Rigon. Veja como são as coisas. A prefeitura abriu licitação (645/07) para terceirizar o atendimento no PAC do Alvorada. Pretende pagar no máximo R$768.000, e dificilmente vai pagar menos pois já deve ter feito algum acordo com algum prestador da cidade. Isso representa ao redor de R$90 por hora de trabalho. Se ficarem dois plantonistas por período seriam R$45 para cada um ou R$3240 no mês, pois em geral um médico plantonista faz 6 plantões por mês. Tá explicado por que quando faz concurso com salário de R$1600 + vantagens(?) ninguém se inscreve? Tá explicado por que muitos pediatras já pediram demissão da prefeitura, devido aos baixos salários e a tremenda desconsideração dessa administração? Seria interessante ficar de olho em quem vai abocanhar essa licitação. Acho que está intimamente ligado ao da CAPSEMA.
Desculpem os erros e pontuação, ortografia e outros. O texto saiu sem qualquer revisão e agora relendo notei diversos equívocos. Faltou revisão.
Esse leitor, isto sim, é uma piada de mau-gosto, mormente, quando vem com essa "estória" de aumentar a contribuição obrigatória dos Servidores Municipais para a CAPSEMA!
Não é preciso nem ir adiante na apreciação das suas propostas seguintes, haja vista que, logo de início, ele vem com essa sugestão de sobrecarrar ainda mais o lombo dos Servidores Municipais, o que já dá quais são as suas intenções, bem como para ver que ele é "mui amigo" da categoria!
Senão vejamos, os Servidores Municipais contribuíam, até 2001, com 7% incluindo-se previdência e assistência médica, passando a contribuir com 14% (um aumento real de 100% no desconto efetuado dos respectivos vencimentos em folha de pagamento), bem como na co-participação frente às despesas com consultas, exames, internamentos hospitalares e outros procedimentos!
E agora vem esse "engraçadinho" (e com a maior cara-de-pau afirmando que não é filiado a partido político nenhum - vá contar essa "estoria" para os seus "companheiros" e "correligionários") propor que a contribuição dos Servidores Municipais, que até 2001 era de apenas 7%, passe dos atuais 14% para 17%, ou seja, de 11% de previdência mais 6% de assistência médica!
É importante salientar que segundo o plano de saúde proposto pelo Prefeito SILVIO BARROS cessarão os descontos em folha de pagamento referente a assistência médica e também a co-participação dos Servidores Municipais nas despesas com consultas, exames internamentos e outros procedimentos mais!
A bem da verdade, a situação da CAPSEMA, bem como da assistência médica oferecida aos Servidores Municipais, começou a complicar-se em 2001, quando a Prefeitura repassava à caixa 16% e passou a repassar apenas a metade 8%, imputando-se ainda aos Servidores Municipais a obrigatoriedade de contribuírem com 3% desconto esse efetuado em folha de pagamento!
Vale reiterar que os Servidores Municipais, até 2001, contribuíam, única e tão-somente, com 7% equivalente à previdência e assistência médica, passando, desde então, a contribuir com 11% referente à previdência mais 3% referente a assistência médica, sem contar o aumento verificado na co-participação dos servidores municipais nas consultas, exames e internamentos!
Enfim, esses prejuízos foram causados à CAPSEMA e aos Servidores Municipais a partir de 2001, mediante uma lei da autoria da administração anterior com a aprovação da Câmara Municipal (não consta que na época os petistas e os Vereadores do PT e também o SISMMAR tenham esboçado qualquer reação contrária àquele projeto de lei), deveras, um duro "golpe abaixo da cintura" dado na CAPSEMA e nos Servidores Municipais!
Pois é. Daria-se o crédito em contra-cheque, ou direto a empresa onde o servidor tem o plano, mediante contratação individual, etc... dá pra ser um monte de coisas, menos a caixa preta que aí está...
Com o salário "merreca" não dá pra fazer nada.
Eu nao sei nao mas eu acho que temos uma brincadeirinha em curso neste post. Um representante do prefeito dizendo que o leitor fala besteira; o leitor falando de fato besteiras, mas tudo combinadinho com o representante do prefeito. E esse leitor me parece da nossa organizacao, nao eh tao isento assim como quer se passar. Tah no papel dele fazendo de conta que esta discutindo apenas tecnicamente o plano, quando tem politica ai envolvida sim!!!!!
EH UM JOGO DE CARTAS MARCADAS, CUJO UNICO OBJETIVO EH LIVRAR A CARA DO SILVINHO VERRI 0.5 E DO PT E PHUDER COM OS TRABALHADORES.
Cervo™ $$$$$$$$$$$$$$$ Servo™
Cervo™ $$$$$$$$$$$$$$$ Servo™
Esse leitor "anônimo", dono do texto está me cheirando ao (DES)governim do prefeitim...
Admite que talvez pelo SUS nada seja possível (nem eLLes sabem se tudo isso é INCONSTITUCIONAL)... Com certeza o CRUZ e outros promotores devem estar de olho (esperamos... sic...)...
Justamente para se desculpar depois: "- Meus caros funcionários, pensamos que era possível, mas... nos EQUIVOCAMOS (sic)...
Ao pseudônimo cervo/servo das 18:44
Conforme já tornei do conhecimento público, através de outros comentários, o pseudônimo cervo/servo, a começar pelo fato de ocultar o próprio nome, comprovadamente, é um salafrário de marca maior e portanto não merece qualquer crédito da parte deste cidadão de bem, transparente e decente!
No entanto, aproveito o ensejo, em que reitero a minha opinião sobre o salafrário cervo/servo, para concluir o meu raciocínio tornado do conhecimento público às 17:34, qual seja:
Antes da administração municipal que teve início em 2001, os Servidores Municipais de Maringá recolhiam contribuição 7% (sete por cento) à CAPSEMA, esta equivalente à previdência e assistência médica, e hoje, depois da administração 2001/2004, a contribuição total descontada em folha de pagamento dos Servidores Municipais é o dobro 14% (quatorze por cento).
Portanto, atualmente, só de previdência, são descontatados 11% dos Servidores Municipais, o equivalente a quase o dobro da contribuição dos Servidores Municipais, repito, só de previdência.
Em resumo, hoje, os Servidores Municipais, por analogia, estão pagando a mais exatamente aqueles 8% (dos 16% que repassava anteriormente ao advento da lei) que a prefeitura deixou de repassar à CAPSEMA com o advento daquela lei da autoria da administração atual da época, que foi aprovada pela Câmara Municipal, sem qualquer contestação da parte dos petistas e dos Vereadores do PT e do SISMMAR!
Ademais, o leitor que quer causar celeuma em torno do assunto CAPSEMA, a exemplo do salafrário que se identifica com o pseudônimo cervo/servo, indubitavelmente, é "companheiro" e "correligionário" do covarde cervo/servo!
Faço questão de destacar que ambos, o causador da celeuma e o cervo/servo estão, isto sim, com balela, porquanto duvido que qualquer um dos dois tenha, no mínimo, hombridade para tornar do conhecimento público e dos Servidores Municipais de Maringá, os respectivos nomes, mesmo porque não passam de "frangas" a cocoricar atrás de moitas!
Ao Se Aparecer Aparecido Calaboca Baptista.
Soh falo o meu nome se voce prometer parar de escrever besteiras.
E quem disse que o representante do prefeito eh voce?
Para um relez lambebotas voce esta se achando ein?
Cervo™ $$$$$$$$$$$$$$$ Servo™
Caro Aparecido Batista
É correto o plano de saude do seu prefeito ser complementado pelo SUS como disse o Vice Prefeito em detrimento da população usuária do sistema?
Vocês me perdoem, todos, principalmente o autor do "post".
Quanta asneira, quanto "eu acho", "talvez", "pode ser que"...
Essa de "questionar" que o hospital seja credenciado do SUS é uma piada. O SAS do estado é assim, é considerado legal, presta um atendimento que, segundo tenho ouvido dos servidores do estado, é bom.
O que não podia e não pode é continuar colocando dinheiro na Capsema, gestora de um plano para milionário (nem o melhor plano da Amil dá tanto direito ao cliente).
Além disso, tem mais coisa na "caixa preta" da Capsema, infelizmente, mas não vem o ao caso.
Sobre todas essas dúvidas ainda bem que os servidores terão o atendimento que merecem, que a Capsema vai ficar só com a previdência e o tempo vai responder a todas essas "perguntas".
É fácil jogar água no chope do servidor, difícil é fazer alguma coisa boa por eles (já que a oposição ao prefeito e o próprio sindicato trabalham contra os servidores).
Coisa boa para os servidores é aumento de salário, é atendimento de saúde, é respeito.
Podem falar o que quiserem. O prefeito não precisa dizer nada. As ações dele falam muito mais alto.
Maria Newnum disse:
Maringá é terra de gente engraçada ou idiota?
Há a defesa que os contruibuintes dependam do SUS e pagem atendimento privado "especial" aos servidores... Ora os servidores são mais "especiais" que seus pagadores? Vou morrer sem entender essa lógica.
Pois pago duas vezes.
Pago impostos, que serão destinados ao atendimento "especial" aos servidores e pago plano privado caro, para garantir um mínimo de decência caso eu precise de atendimento. Eu e muitos cidadãos de Maringá somos idiotas ou não?
Lógico somos supra idiotas. Ponto final.
Maria Newnum
Agradecendo aos leitores que até agora: 8:45 do domingo, emitiram suas opiniões sobre o nosso texto, permitam-me responder comentar e escalrecer alguns posicionamentos:
Ao que parece os anônimos das 15:44 18:12 18:13 e 01:21, entenderam perfeitamente.
Ao Sr. Aparecido Batista: Estamos que acordo que a Capsema Saúde, do jeito que está, é inviável. Não fiz proposta de aumentar a contribuição. O que disse é que para se tornar viável o plano,com as coberturas que pretendem alguns, só com aumento de participação de empregados e empregador e perguntei: Será legal? Os empregados concordariam?
Já que o senhor não perdeu a oportunidade de fazer política, atacando a administração anterior, vou emitir minha opinião, sob este aspecto, sobre o novo 'Plano':
Acho que é eleitoreiro. Que visa apenas ganhar os votos dos funcionarios e familiares, que seriam cerca de 25.000, segundo alguns.
Acho que a suspensão do repasse à Capsema Saúde, no ínício do ano foi 'caso pensado',.
Que o 'Plano' novo, com a exigência de vinculação ao SUS, aqui abro um parênteses para comentar a opinião do das 01:52: Não acho que seja píada questionar que o hospital seja credenciado pelo SUS. Piada é um Plano ter parte dos seus atendimentos, no mesmo hospital pelo SUS, sendo a Prefeitura o gerenciador do sistema. Você acha que se o 'Zé da Silva', pobre mortal simpes seguro do SUS, precisar de atendimento ao mesmo tempo que o Servidor Aparecido da Silva. Quem será atendimento primeiro? a Quem a Secretaria de Saúde dará preferência? Quem garante que procedimentos que foram cobertos pelo "Plano", não serão jogados na conta do SUS e o dinheiro 'devolvido', via financiamento de campanha e outras formas? Então não é piada, nem asneira. Asneira é não enxergar essas coisas.
Por que só agora foi lançado o Plano e a toque de caixa? Acho que se tudo correr bem, após a eleição será revisto.
Em momento algum eu disse que não era filiado a nenhum partido, mas confirmo: Não sou. Não tenho qualquer interesse, a não ser o de contribuinte. De alguém que, em última análise ajuda a custear a folha de pagamento e o 'Plano'.
A questão da identificação, o Rigon e está autorizado a passar para o pessoal da administração e agora, também, para o senhor Aparecido Batista.S quiser vamos debater em qualquer foro.
Quanto ao fato de ser eleitoreiro, não culpo a administração. Talvez outros que estivessem no poder fizessem o mesmo. Seria o caso dos ' bolsas isso , bolsa aquilo. Quem está no poder faz de tudo para ganhar votos. Cabe ao eleitor enxergar e não cair.
Ao cervo: Nada é combinado. Não pertenço aos quadros da adminsitração. Não sou funcinário. Não tem cartas marcadas.
Ao anônimo das 01:52:
Perdoe-me também: Acho que do senhor disse umas 'asneiras': Primeiro os 'acho, talvez, pode ser, etc tem razão de ser pelo fato de ser aopinião de alguém que não tem os números, e está fazendo apenas sugestões. No mais concordamos que do jeito que estava não podia ficar. Que o Capsema era inviável. Só acho que 'forçou' ao dizer: "O Prefeito não precisa dizer nada. As ações dele falam muito mais alto>"
O Prefeito precisa falar e sim e na sua ausência o Vice disse: Alguns procedimentos serão cobertos pelo SUS. Acho que aí arrumou uma grande dor de cabeça. O Plano vai ser questionado. o Hospital que pegar, vai ficar sob suspeita. e confirmo
Se eu fosse do Prefeito e dono de Hospital desistiria da implementação do Plano nos moldes proposto. Partiria para outra solução que atendesse aos interesses dos funcionários , sem 'arrumar para a cabeça'
Valeu agradeço a todos pela participãção; Que tal fazermos um debate sobre o assunto em um programa de televisão: O Rigon poderia ser o mediador de um Contraedição especial.
Abraços
O leitor que prefere não se identificar, mas que o Rigon sabe que é.
Anônimo das 09:51,
Vamos deixar de balela, sr. anônimo. O sr. anônimo escreve um monte de asneiras, bastante o suficiente para encher o saco, mas não sai detrás da moita, igualmente ao salafrário do cervo/servo!
Como dar credibilidade ou discutir com alguém que, comprovadamente, omite o próprio nome do conhecimento público e dos Servidores Municipais!
Se tem medo de saberem quem você, fique na sua e pare de ficar enchendo o saco, pentelho!
Ao Caro Anonimo Autor do Texto
A nossa organizacao crimino.. digo quadri.. digo coligacao de governo chefiada pelo OME, como eh comum entre a malandragem jah usou por inumeras vezes o expediente da dissimulacao (vide o caso da CPMF, onde combinou com os empresarios que eles seriam contra). Como faz na Administracao Municipal. Como jah disse em outras oportunidades, nao estou querendo, aqui, duvidar da integridade moral dos vereadores Mario Verri e Humberto Henrique do PT que votaram contra. Mas o PT aqui e no resto do Brasil faz este papel sim, joga o JOGO COM CARTAS MARCADAS COM A DIREITONA BRABA.
Nao o conheco, e nao tenho elementos para garantir, apenas disse a minha impressao de anos de janela na malandragem. Me parece, tambem, sempre muito suspeito alguem vir com argumentos basicamente tecnicos quando estamos lidando com uma DECISAO POLITICA. Eu REAFIRMO QUE SE O PT QUIZESSE TERIA BARRADO ESTE PROJETO, NAO O FEZ PORQUE NAO INTERESSAVA.
Assim poderia ser completamente verossimel voce estar fazendo este papel. Se nao esta, melhor para a sua conciencia.
Saudacoes
Cervo™ $$$$$$$$$$$$$$$ Servo™
Sr. Aparecido Baptista!
Não apele por favor. Está sem argumentos? O sr. que é muito entendido e bastante ligado à administração municipal responda:
É eleitoreira a criação do " Plano de Saúde"? Tem base legal atender parte pelo Plano e parte pelo SUS? A forma de remuneração do Hospital é correta? Um Plano coletivo? Há garantias contra a corrupção e desvios das autorizações de internamento? Procedem os boatos de que seria pagamento de campanha para o Hospital Santa Rita?
O que o senhor acha da proposta de dar o crédito aos servidores, ou seja dividir os R$ 5.400.000,00 , em forma de 'Auxilio Saúde', ou qualquer outra denominação, e cada um que contrate ou não e com quem quiser um verdadeiro Plano de Saúde?
E a idéia de dividir em grupos de 1.000 funcionários por exemplo e contratar-se planos com a Unimed, Santa Rita Saude, Santa Casa, etc, planos individuais negociados pelo municipio?
O Sr. teria condições de responder essas questões? Ou prefere ficar com o Plano aprovado, porque este é interessante para a campanha eleitoral?
Repito: Sou um contribuinte que ajuda a pagar os salários dos servidores e os benefícios portanto, tenho direito de questionar, sugerir.
Não venha com essa desculpa de não discutir em razão do meu anonimato.
Estou devidamente identificado no blog,
O ódio ao PT, faz do Cidão um BABACÃO. O cara não enxerga mais nada, nem mesmo a sacanagem que o SEU prefeitim está tentando fazer com esses pobres funcionários.
Só uma pergunta Cidão: já que você se mostra tão anti-petista (não tenho nada com isso, viu?): foste, na época que esse plano que você diz que o PT criou, PROTESTAR, lá na Câmara? Se não o fez, por que não?
Como servidor público municipal posso com certeza dizer a todos que a Capsema até a sua destruição atendeu-me muito bem.
Mas é importante dizer que como servidor acho que realmente pelos benefícios oferecidos em relação aos outros planos privados e que lucram milhões todo mês, a capsema “talvez” devesse sofrer reformas.
O dinheiro que deixou de ser repassado é dos funcionários, faz parte da folha de pagamento e era repassado como beneficio. Como já faz algum tempo que o digníssimo deixou de repassá-lo, o mesmo deveria ter voltado a folha, ou não??
Devolve o que é meu prefeitim..
Estão todos errados, os que falam que o SAS está legal.
Após a emenda 29 estará completamente ilegal, pois pega parte da grana do SUS para pagar a parte do Estado (nunca esquecer que quem inventou o SAS foi o Lerner e não o Reiquião, assim como o ROUBÁGIO).
O SAS vai mudar também... Parece-me que o Reiquião está estudando um NOVO IPÊ.
Olha como são as coisas:
Alguns dias atrás o Senhor Prefeito foi a uma secretaria e disse a respeito da Capsema:
Alguém aqui acredita em Papai Noel!!!!
E todos ficaram em silêncio.
E ele continuou dizendo:
- A capsema é igual a Papai Noel, é uma farsa, pois onde existe um plano de saúde onde um servidor que ganhe 600, 00, contribui com 18,00 e tem ampla assistência a toda família. Isso não existe (VISÃO DE UM GRANDE EMPRESÁRIO QUE SÓ EXERGA LUCROS OU PREJUÍSOS).
Depois da apresentação do novo plano,
EU ACREDITO FIELMENTE EM PAPAI NOEL!!!!!!!!!!
SUGESTÃO DA PRÓXIMA ENQUETE:
O Aparecido è:
( ) Bostita
( ) Batistasan
( ) Bosta n'água
Não é engraçado que somente os planos previdenciários públicos é que quebram? Onde há ingerência política e "modus operandis" peculiar de administrar sempre acontece isso. Com tribunais de contas, controladorias, contadorias, auditorias e put....
Os deputados e senadores, além dos altos salários, têm assistência médica hospitalar gratuíta. Alguns se aposentaram com 35 anos de idade, mesmo tendo assumido como meros suplentes. Vejam lá se júiz, promotor e membros de tribunais de contas, choromingam por prvidência? Só professores e funcionários públicos que são golpeados todos os anos. Os cidadãos de primeira linha, guardiões da democracia e da isonomia, com salários superiores a 20 mil mensais, fora os "por fora", não estão nem aí para os rompimentos de contratos, principalmente de professores.
Vejam se o PREVI do Banco do Brasil quebra? Como é que esse não quebrou e não quebra? Qual o segredo? Não tem político como esses que se sucedem e se perpetuam no poder, administrando seus fundos. E o PREVI só não está em melhor situação por que foi proibido de participar da privataria do PHD FHC e de comprar determinadas ações de estatais. A competência é olhada com inveja e continua a despertar inveja até hoje.
Precisamos é de justiça e um pouquinho mais de equidade senhores juízes. Esperar soluções de políticos safados e corruptos que deveriam estar na cadeia, é perda de tempo.
Ivan
Já não me causa qualquer assombro a ignorância das pessoas em relação aos bastidores da política! O cidadão comum não tem culpa, afinal, a imprensa maringaense, salvo honrosas exceções, articula para encobrir os reais motivos que levam este desgoverno a cometer suas sandices!! A realidade nua e crua é que a Capsema foi uma conquista histórica do servidor público maringaense. Nada mais é do que um fundo de aposentadoria, pensão e também de assistência à saúde do funcionalismo público, que em última análise representa a força de trabalho do executivo. A administração atual já usou várias vezes do poder para jogar a população contra os servidores! Contudo, quando a população necessita de qualquer serviço público não vai falar com o prefeito, e sim com o servidor. Todos querem ser bem atendidos, de preferência sem perder muito tempo, e todos reclamam se o profissional ou servidor que deveria atendê-lo estiver doente, em casa, impossibilitado de trabalhar. Portanto, defender que o servidor público não merece um plano de saúde digno é escutar apenas a argumentação dos governantes atuais, que não precisam de posto de saúde, e muito menos de ficar em filas nos setores públicos para atendimento. O povo, que utiliza-se do serviço público, deveria pensar melhor antes de sair apregoando inverdades! A vertente saúde da Capsema é e sempre foi um plano viável, que talvez necessitasse de algumas alterações visando economia, mas nunca o seu fechamento. O novo plano será infinitamente pior, e quando os que o apoiaram perceberem isso, pode ser tarde demais para voltar atrás!! A lógica de todo e qualquer plano de saúde é a de que a massa de segurados que não fazem uso do plano, ou que fazem uso ocasional pagam pelo atendimento dos que realmente precisam. Não há nada de injusto nisso, eu, por exemplo gostaria muito de pagar um plano de saúde a vida inteira e nunca precisar usá-lo, ou seja, viver em saúde plena. Ocorre que os carniceiros por dinheiro e poder, não pensam assim. Pensam exclusivamente em seus umbigos, e esquecem de pensar que ninguém vive sozinho neste mundo, todos nós precisamos uns dos outros! E talvez o argumento mais errôneo que foi amplamente divulgado pelo governo municipal é o de que o dinheiro que a prefeitura repassa à Capsema é dinheiro público. Esta é uma mentira cabeluda. O dinheiro tem origem nos impostos, é verdade, assim como todo e qualquer dinheiro que será utilizado pelo administrador. Porém, antes que seja repassado e para que isto ocorra de fato, tal recurso transmuta-se em salário, em benefício, em despesa com o funcionalismo! Portanto não há que se confundir o dinheiro que paga o SUS com o montante do repasse à Capsema. São destinações diferentes, porém ambas possuem amparo legal, e são justas e corretas sim senhor!!!
Deixem de falar o que vocês não sabem, e prestem atenção nas entrelinhas! O judas da história não é o servidor, ele tem uma mecha no seu topéte que identifica a besta, e se ainda assim você não sabe quem é tal figura: ele parece o Bob Esponja!!!
Nós serividores temos que arrancar da camara aqueles a ajudaram a nos ferrar, tiraremos o SB II, mais o Dorival dias etc.. to disposto a trabalhar a elelição inteira para que esses não ganham as eleições se nao estaremos ferrados + 4 anos
Aos anônimos...! Anônimos...? Não tem hombridade para sequer para tornar do conhecimento público os nomes que os nem um pouco honrados pais lhes deram...?
Eu que tenho o orgulho e honra de apresentar ao público o nome que meus pais me deram, vou discutir o quê com uma cambada de "borra-botas" salafrários dessa, que vivem "cocoricando" de galo atrás das moitas, mas que na verdade não passam "frangas desairosas"...?
Na honrosa condição de cidadão maringaense de bem, transparente e decente, tenho mais é que lhes render, novamente, a minha homenagem:
ESSE NEGÓCIO DE IDENTIFICAR-SE COM PSEUDÔNIMO E COMO ANÔNIMO, APROVEITANDO-SE DO SEU COVARDE ANONIMATO PARA, ENTRE OUTROS ATOS RASTEIROS MAIS, CALUNIAR OU DIFAMAR A OUTREM, INDUBITAVELMENTE, É COISA DE GENTE QUE NÃO PRESTA!
Acho imensamente melhor utilizar um pseudonimo e escrever verdades, do que usar meu nome verdadeiro e só dizer inverdades para defender um que se diz administrador e que só tem em mente desmoralizar os servidores !!!
toma vergonha na cara Cidao !!!
À Mila das 18:12,
Quanto ao seu comentário a meu respeito, afirmo-lhe que é questão de opinião! Particularmente, entendo que você tem todo direito de achar o que bem quiser a respeito das pessoas!
E já que você se julga no direito de manifestar sua opinião quanto a minha postura pessoal, tenho o direito de réplica e posso lhe garantir que para mim você se enquadra muito bem dentre aquelas pessoas que "se acham", mas que na verdade deveriam tomar vergonha na cara, devido não ter a mínima noção do ridículo e achar que fazer baderna em vias e locais públicos, dizendo asneiras e colocando nariz de palhaço é defender a causa da categoria dos servidores municipais! A categoria merece respeito e não palhaçada!
Quanto a minha pessoa, sou um cidadão maringaense de bem, transparente e decente, servidor publico municipal há 36 anos, nada constando que me desabone tanto pessoal como profissionalmente (e desafio a Mila a provar o contrário) e tive a felicidade de casar com uma mulher, realmente, de brio, de vergonha na cara, que não cursou nenhuma faculdade, mas em se comparando a muitas que "se acham" (se a carapuça lhe serviu, vista-a), comprovadamente, é doutora em dignidade e mãe de família exemplar!
Coloque-se no seu devido lugar!
Postar um comentário
Vê lá o que vai escrever! Evite agressão e preconceito. Eu não vou mais colocar xizinho; na dúvida, não libero o comentário.