Jornalismo
O Matéria Prima é um jornal de estudantes de jornalismo do Cesumar e há pouco trouxe uma matéria em que criticam O Diário por "não ouvir o outro lado". Duas reportagens foram colocadas como exemplo. O que achei interessante é que o diretor de Conteúdo do jornal, Michael Vieira da Silva, respondeu hoje às críticas. E respondeu de forma contundente: para fazer a matéria, o MP ignorou uma regra básica de jornalismo e cometeu o mesmo erro que aponta, pois simplesmente não ouviu "o outro lado", ou seja, o veículo.
A reportagem e a resposta estão aqui.
9 pitacos:
Ângelo, valeu pela observação. Parabéns! Matou a pau.
Eu já fui vítima de dois jornais locais que veicularam injúria e calûnia sobre a minha passoa. Na ocasião, fui procurar os Diretores dos Jornais para lhes dar chance de me ouvir para que pudessem mostrar ao público a outra face da moeda.
Não quizeram nem me ouvir e ainda me trataram como se fosse eu o algoz. O resultado é que sofreram Ação na Justiça e foram condenados à uma indenização financeira (uma merreca) que até hoje não pagaram, apezar de estarem sendo executados e terem esgotados todos os Recursos Jurídicos. Conheco ñ casos na imprensa local sobre esse expediente odioso adotado por eles.
Assim, Rigon todo e qualquer argumento vindo desses jornais são falácias. Ou melhor: Conversa mole para adormentar bovinos. Os leitores que se cuidem.
Se for necessário poderei me apresentar, mas eles sabem quem está aquí e se necessário colocarei à disposição da comunidade os documentos jurídicos sobre esse caso.
Saio em defesa do Matéria Prima, pois já escrevi pra ele. É certo que foi um grande deslize. Mas, sou mais bater nas fuça de um jornal onde trabalham jornalistas formados do que num jornal feito por acadêmicos. Afinal de contas, só aprende quem erra. O Diário erra todo dia e nunca aprende!
Desde quando se faz cruzamento de fontes em crítica de mídia? Não concordo com a resposta de O Diario. Alguns jornalistas da cidade precisam rever seus conceitos.
Lastimável.
Quem lê o Matéria Prima sabe que a crítica de mídia é uma editoria opinativa e que não faz cruzamento de fontes, afinal critica o que é publicado/veiculado.
Não é preciso fazer jornalismo para saber o que é uma crítica. E para saber que crítica não precisa de fonte, nem cruzamento de informações, isso é óbvio para qualquer pessoa que leia um jornal de vez em quando.
O diretor de conteúdo do Diário e o próprio dono desse blog se equivocaram ao dizer que o MP precisava fazer cruzamento de informações, logo, não houve erro nenhum por parte dos alunos de jornalismo. Além disso, não precisa procurar muito para encontrar erros no citado jornal, não é mesmo?
Crítica é crítica. É um OPINATIVO e não INFORMATIVO.
Antes de falar, se não sabe, procure no Google o conceito de CRÍTICA.
"... foram condenados à uma indenização financeira (uma merreca) que até hoje não pagaram, apezar de estarem sendo executados..."
apezar? com Z? sério, que tipo de gente é essa que escreve pra esse jornal?
Rigon, fala sério hein! Fez o mesmo que o que o Michael. O texto postado na Matéria Prima é uma CRÍTICA. Faz parte dos opinativos, logo não precisa ouvir os dois lados da história. Acho que vc deveria se informar mais antes de sair falando merda po aí!!!!!
Postar um comentário
Vê lá o que vai escrever! Evite agressão e preconceito. Eu não vou mais colocar xizinho; na dúvida, não libero o comentário.