30.8.06

COU volta atrás e mantém candidatura de Priori

Com dados da Assessoria de Comunicação Social da UEM:

O Conselho Universitário, da Universidade Estadual de Maringá, reunido hoje pela manhã, decidiu manter a candidatura do reitor licenciado Angelo Priori à reitoria. Foram 26 votos favoráveis, 23 contra e uma abstenção.
As outras três chapas que concorrem à reitoria, encabeçadas por Décio Sperandio (Chapa 1), José Eduardo Olivo (Chapa 2) e Dante Alves de Medeiros Filho (Chapa 3), haviam entrado com pedido de impugnação de Priori, alegando que o estatuto da UEM não permite recondução ao cargo. No dia 21, o COU havia aprovado o pedido de impugnação por 25 votos favoráveis e 20 contrários. Priori pediu reconsideração da decisão do Conselho. Com a votação de hoje não cabe mais recurso ao COU.
O episódio desgastou Priori, mas a reconsideração pode reabilitá-lo. Resta saber se as outras chapas irão recorrer à Justiça comum, já que é flagrante a violação a dispositivo estatutário - e estatuto não se modifica com maioria simples.

6 pitacos:

Anônimo,  20:43  

Rigon,

Nada reabilita o professor Angelo. Entre as amarras do Estado (com E maiúsculo) e a democracia e autonomia do COU, ele optou pelo primeiro. Se o COU agora votou pela releeição, o COU deixou de ser golpista como disse o candidato na segunda-feira passada? Como deixou de ser golpista? Quando atendeu o candidato à releeição? Por que atendeu na segunda rodada? Tragédia, penso eu. Mas, nada diferente do que ocorreu e ocorre em todo Brasil. Ah! o Brasil anda tão igual, tão chato, tão padrão.

Anônimo,  20:57  

Caro Rigon,

dizem que a "máquina administrativa" teve que operar a todo vapor para que a decisão anterior do COU fosse modificada. Agora o problema mais grave está posto: como a reeleição de um reitor é algo inédito na UEM, não há legislação interna que normatize o processo. Pelo jeito, vale tudo.

Anônimo,  00:13  

Nao aguento mais receber e-mails com propaganda da chapa do reitor e do pavanelli... Pensei que meus dados da matricula fossem para a instituicao.

Anônimo,  09:29  

Lamentável a posição dos representantes dos estudantes e funcionários, votando a favor de seus algozes. Essa administração cassou-lhes a cidadania e agora eles se vendem por trinta dinheiros como judas. Depois vem fazer de conta que vão brigar pela paridade de novo. Depois de venderem a dignidade vão peleitear o que? O pior é que a maioria se elegeu dizendo que iam brigar pela volta da paridade e, na hora de dizer não a quem lhe tirou o direito, abaixam a "cabeça" e dizem amém. Que vergonha!!!

Anônimo,  14:11  

é lamentável, as mazelas da politica externa brasileira se refletem nas universidade de maringá, que deveria ser o berço da cultura e o avanço da democracia. Acaba se tornando pura EXPRESSÃO da corrupção, descasos, sanguessugas, mensaleiros e tudo de ruim que existe na política nacional!
E olha que aqueles professores, funcionarios e alunos dizem lutar por justiça. Qual, a do reitor?

onde andas Cruz, o justiceiro!

Anônimo,  00:50  

Caríssimo Rigon,

segue aqui a manifestação formal dos candidatos da Chapa 1 - Universidade Pública Sempre!, Décio Sperandio e Mário Neves, sobre a decisão tomada pelo Conselho Universitário da UEM no último dia 30 deste mês.


À Comunidade Universitária


O Conselho Universitário da UEM decidiu, no dia 30 de agosto, com 23 votos contrários, sendo 21 professores e 02 estudantes, que a candidatura do atual Reitor da UEM deve ser homologada, anulando a resolução 019/2006 do mesmo Conselho. Entendemos que o COU é o árbitro legítimo para julgar a questão que se mostrou tão polêmica na UEM. Dessa forma, externamos a todos nosso compromisso de acatar integralmente a decisão. Entendemos que o recurso interposto contra a decisão da Comissão Eleitoral quanto à homologação da chapa encabeçada pelo atual Reitor era, igualmente, legítimo, na medida em que se considerava que tal homologação atentava contra os diplomas legais da nossa Universidade. No entanto, se num primeiro momento (res. 019/2006) o COU acatou as argumentações legais contidas no recurso, num segundo momento (dia 30/08) houve a decisão contrária à sua argumentação. A mudança de decisão de qualquer Conselho Superior na UEM faz parte do processo administrativo interno e, esgotadas as instâncias de recurso, deve ser acatada. Nesse sentido, se o COU definiu que o pleito eleitoral para reitor deve ter as quatro chapas inicialmente inscritas, nós da chapa 1 Universidade Pública Sempre! deixamos claro que ao respeitar tal decisão respeitamos a Autonomia Universitária, autonomia que sempre vai ser defendida por nós, independente de sermos, nesse momento, candidatos.


Décio Sperandio Mário Luiz Neves de Azevedo

Postar um comentário

Vê lá o que vai escrever! Evite agressão e preconceito. Eu não vou mais colocar xizinho; na dúvida, não libero o comentário.

  © Blogger templates 2008

Para cima