Barros diz que pesquisa é malandragem
Os números da mais recente pesquisa CNT Sensus são falsos. A opinião é de vários deputados alinhados ao ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, especialmente PFL e PSDB. Segundo notícia distribuída pela Agência Estado, para o deputado Ricardo Barros (PP-PR), que defende a aliança do PP com o PSDB, a pesquisa foi feita sob encomenda, com o objetivo de animar a militância do PT. "Os números não são estes. É malandragem de governista para criar um cenário desfavorável, para desanimar o Serra."
5 pitacos:
Como pode ser classificada de malandragem para alguém da estirpe do Ricardo Barros?
Ele está acostumado com pesquisas fajutas.
Com pesquisa séria, ele tenta desclassificar. Obviamente, procurando os velhos aliados do PSDB e PFL.
Para a turma do FHC, pesquisa pra valer tem que ser encomendada por eles. Alem do mais, o Serra já desanimou e declarou que não deixará a prefeitura de São Paulo.
Assim como não é possível aceitar-se que a um estuprador se dê o direito de acusar quem quer que seja de estuprador, acredito não ser aceitável permitir ao deputado Ricardo Barros tagarelar acerca de malandragem ou malandros. Mas vá lá que a ausência total de compostura da criatura em questão faça-nos desistir de tentar demovê-la do óbvio e, assim sendo, tratemos das suas considerações. Mas não precisamos ir longe, bastando recuar alguns dias no tempo. Um notório malandro, que já exerceu a presidência da República e acredita-se intelectual, um tal Fernando Henrique Cardoso, planejou, com a cumplicidade eterna de alguns veículos de comunicação de massa, uma campanha antecipada contra Lula e o PT. Do que consistiu essa campanha antecipada? Ser capa de uma revista de circulação nacional, que veio a ser a IstoÉ por gozar de um pouco mais de credibilidade que a tucaníssima Veja e porque, também, parece que a Época não topou o Risco. Na capa, com foto estilo Henry Kissingir, um notório criminoso de guerra que dá ordens a FHC, o ex-presidente fulmina que a ética do PT é roubar. Nos mesmos dias gravava entrevista no suspeitíssimo Roda Viva, da TV Cultura de SP, com um circo armado para que os veículos de comunicação repercutissem suas declarações. O pano de fundo disso tudo foi revelado, ainda que timidamente, por alguns veículos de comunicação, seja em suas colunas políticas, seja por alguns de seus articulistas: o PSDB já dispunha de uma pesquisa de "trabalho" indicando uma distância de Lula para Serra de 4%, além de diversos outros indicadores "qualitativos" no mínimo preocupantes para a elite maldita deste país - que não se inclua aí serviçais tipo Ricardo Barros. Além disso, pesquisas anteriores, embora de apenas uns dez dias antes, talvez um pouco menos, já indicavam clara recuperação do presidente Lula e queda de seus adversários, bem como novos indicadores para avaliação de governo e avaliação do desempenho pessoal do presidente. Isto no Datafolha. Além disso, a revista Época publicou, em sua penúltima edição, reportagem demonstrando a recuperação do presidente Lula e demonstrando as razões para isso - não faltam números e comparações que denotam uma certa avaliação "qualitativa" do que vinha sendo sentido em números quantitativos, ou percentuais em pesquisas de opinião. E agora vem a Sensus que, inclusive, foi, salvo melhor juízo, a primeira também a demonstrar, há alguns meses, um cenários em que Lula perdia para Serra. Quando desta pesquisa duvido que essa aberração chamada Ricardo Barros se pronunciou. A pergunta que talvez caiba a gente tipo Ricardo Barros é a seguinte: será que os outros institutos, tipo Datafolha, mesmo indicando reação do presidente Lula e de seu governo, não manipularam os dados para que esta não fosse tão avassaladora quanto vinha sendo? Outra pergunta: passa pela "cabeça" desse deputado que, uma vez detectada a reação de Lula já antes, agora simplesmente o que se está medindo é a curva ascendente e sua velociadade? Por fim, ainda que não valha um único centavo perder tempo com Ricardo Barros, pelo que lhe falta de autoridade moral, intelectual e ética, julgo imprescindível desmentí-lo sempre que possível, até porque este é uma fraude política que precisa ser superada.
Pesquisa boa é da HD marketing, hahahahahahahah
De malandragem o Ricardo barros conhece bem!
Postar um comentário
Vê lá o que vai escrever! Evite agressão e preconceito. Eu não vou mais colocar xizinho; na dúvida, não libero o comentário.